Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело №1-1-62/2019

УИД 40RS0010-01-2019-000265-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                             24 мая 2019 года

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Павликова В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

Павликова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 июня 2018 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей (26 марта 2019 года штраф уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павликов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Павликов В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пришел к жилищу ФИО1 по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Павликов В.А. 06 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь около дома № по <адрес>, подошел к ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, на что получил отказ последнего. После чего, Павликов В.А., желая сломить волю ФИО1 к сопротивлению, с целью открытого хищения денег нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаком в область головы. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности сопротивления, попытался скрыться от Павликова В.А. в своем жилище. Павликов В.А., продолжая реализовывать задуманное, преследуя ФИО1, против воли проживающих в указанном жилище ФИО2 и ФИО1, проник в дом № по <адрес>, где продолжил требовать от ФИО1 передачи ему денежных средств.

Находясь в помещении кухни указанного дома, Павликов В.А. с целью хищения денег нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, от которого ФИО1 упал на пол, а затем нанес еще не менее 3 ударов ногой по туловищу ФИО1, требуя при этом от последнего передачи ему денежных средств.

Однако, довести свой преступный умысел Павликов В.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены очевидцами преступления.

В случае доведения Павликовым В.А. своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В результате преступных действий Павликова В.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травматического отека и кровоподтека в левой подглазничной области, кровоизлияния на слизистой оболочке области нижней губы со стороны полости рта с ушибленной раной в средней части кровоизлияния, ссадина на внутренней поверхности области нижней трети правого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Павликов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павликов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы потерпевшего ФИО1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павликова В.А.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Родина И.И. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павликова В.А.

Учитывая, что Павликов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павликова В.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павликов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павликова В.А. по ч.3 ст.30-п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Павликову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Павликов В.А. приговором Кировского районного суда Калужской области от 21 июня 2018 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый Павликов В.А. разведен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен. Как личность Павликов В.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павликова В.А., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а так же в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, где он рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павликову В.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павликова В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Павликову В.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Павликовым В.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Павликова В.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание Павликова В.А. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Павликову В.А. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого Павликова В.А., его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Павликова В.А. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Павликова В.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, факт покушения на хищение не причинил существенного вреда потерпевшему и не повлек общественно опасных и тяжких последствий, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей), все данные, характеризующие его личность, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Павликову В.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ).

При определении подсудимому Павликову В.А. размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление), ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.3 ст.68 УК РФ (срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Павликову В.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Павликову В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Павликова В.А. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павликова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Местом отбывания лишения свободы Павликову В.А. определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Павликову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы Павликову В.А. исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                          Е.А. Щербакова