Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6839/2020 ~ М-6685/2020 от 21.09.2020

        №2-6839/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                     16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве собственности на следующее имущество - нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 182,6 кв.м., нежилое здание по адресу: <адрес>. ул. <адрес>ю 264,5 кв.м, а также 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1 375 кв.м. Другими сособственниками являются ответчики, каждый в своей доле, а также ФИО6, место пребывания которого в течение полутора лет неизвестно ни сторонам по делу, ни его родственникам. Истец полагает, что ответчик, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери необоснованно приобрела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученных по договору аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полученных по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке по адресу: <адрес>. Претензия истца о выплате указанных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников земельного участка по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство об устранении препятствий в пользовании Департаментом земельных ресурсов и градостроительства Администрации города Тюмени путем демонтажа ограждения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на проведение работ по демонтажу, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые оплачены истцом. Исполнительное производство прекращено. Однако ответчик не возместили истцу расходы, понесенные в связи с исполнением решения суда. Просил взыскать с ответчиков размер неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по демонтажу ограждения в размере <данные изъяты> в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлен расчет исковых требований к каждому из ответчиков.

    В судебное заседание стороной ответчика в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Центральный районный суд <адрес>, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Кроме того, суду представлено свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО12.

    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия с доверенности, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также просила рассмотреть указанный вопрос в ее отсутствие, возражений не высказала.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, их интересы представляют представители по доверенностям, которые также просили рассмотреть указанный вопрос в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Тюмени.

Судом определено считать ответчиком ФИО3.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта ответчика ФИО3, свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности представителя ответчики проживают по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Тюмени, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья    подпись        Калашникова С.В.