Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 (2-4093/2012;) ~ М-3822/2012 от 11.12.2012

ДЕЛО № 2-773/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Постниковой Н. М., Карташовой К. С., Постниковой Е. С. к (Госорган4) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Постникова Н.М., Карташова К.С., Постникова Е.С. обратились в суд с иском к (Госорган4) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера на жилое помещение (№) серия (№) от        (ДД.ММ.ГГГГ), выданного бывшему мужу истицы (ФИО1), истица - Постникова Н. М. заключила договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов (№) с (Госорган3) <адрес>» квартиры <адрес>. В связи с этим совместно с истицей и Постниковым С.Ф. в указанное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены их <данные изъяты>: Карташова К. С., Постникова Е. С..

(ДД.ММ.ГГГГ) Постников С.Ф. на основании его заявления был выписан из указанной квартиры, выселился и фактически проживать в ней перестал. С этого времени в квартире прописаны и фактически проживают истцы - Постникова Н.М., и <данные изъяты>: Карташова К.С., Постникова Е.С.

          На основании договора социального найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (Госорган5) действующая от имени собственника жилого помещения (Госорган4), передала истице Постниковой Н.М., и членам ее семьи в бессрочное пользование вышеуказанную квартиру <адрес>, находящуюся в государственной собственности.

С целью приватизировать вышеуказанное жилое помещение истцы обратились с соответствующим заявлением в (Госорган2) в <адрес>. Однако, истцами был получен ответ с указанием на то, что в реестр федерального имущества спорная квартира не внесена.

Истцы обращались в (Госорган1) <адрес>. Однако ответом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) им было указано, что квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не значится оформление документов на передачу в порядке приватизации жилого помещения подлежит прекращению. Указанные обстоятельства препятствуют реализации права истцов на участие в приватизации.

В судебное заседание истцы Постникова Н.М., Карташова К.С., Постникова Е.С. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель истцов, действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) – Почуева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - (Госорган4),

Третьи лица - (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений    (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что на основании ордера на жилое помещение (№) серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного бывшему мужу истицы (ФИО1) (л.д.28), истица - Постникова Н. М. заключила договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов (№) с (Госорган3) <адрес>» квартиры <адрес> (л.д.20-21). В связи с этим совместно с истицей и (ФИО1) в указанное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены <данные изъяты>: Карташова К. С., Постникова Е. С..

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) на основании его заявления был выписан из указанной квартиры, выселился и фактически проживать в ней перестал. С этого времени в квартире прописаны согласно выписке из домовой книги и поквартирной карточке (л.д.14) и фактически проживают истцы - Постникова Н.М., и <данные изъяты>: Карташова К.С. до регистрации брака -Постникова К.С. (л.д.31), Постникова Е.С.

          На основании договора социального найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (Госорган5) действующая от имени собственника жилого помещения (Госорган4), передала истице Постниковой Н.М., и членам ее семьи в бессрочное пользование вышеуказанную квартиру <адрес>, находящуюся в государственной собственности (л.д.26).

С целью приватизации спорного жилого помещения, истцы обращались с соответствующим заявлением в (Госорган2) в <адрес>. На указанное заявление был получен ответ с указанием на то, что в реестр федерального имущества спорная квартира не внесена (л.д.32).

Истцы обращались в (Госорган1) <адрес>. Однако ответом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) им было указано, что квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не значится оформление документов на передачу в порядке приватизации жилого помещения подлежит прекращению (л.д.29). Указанные обстоятельства препятствуют реализации права истцов на участие в приватизации.

Таким образом, Указанные обстоятельства препятствуют реализации права истцов на участие в приватизации.

В судебном заседании установлено, что истцы Постникова Н.М., Карташова К.С., Постникова Е.С. право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа <адрес> не использовали (л.д.13).

В силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Право истцов на пользование спорной квартирой, а также их право на участие в приватизации, ответчиками не оспаривается.

Каких-либо препятствий для передачи истцам занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации в ходе судебного разбирательства не установлено.

Занимаемое истцами жилое помещение является изолированным, имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры 67,5 кв.м., жилая 44,8 кв.м. (л.д.15-16) и в соответствие со ст. 62 ЖК РФ соответствует самостоятельному предмету договора социального найма, является объектом жилищных прав при его приватизации.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает заявленные требования Постниковой Н.М., Карташовой К.С., Постниковой Е.С. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск Постниковой Н. М., Карташовой К. С., Постниковой Е. С. к (Госорган4) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Постниковой Н. М., Карташовой К. С. Постниковой Е. С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –квартиру <адрес> по <данные изъяты> доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

     Судья:                                                                                          С.А. Ходяков