Дело № 2-1698/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2012 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре А.В. Соболевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» к Гараевой С.А., Гараеву И.Х., Гараеву И.И., Гараеву Р.И. о взыскании суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что Гараева С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Количество проживающих <данные изъяты> человек. В нарушение жилищного законодательства, за период с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2012 года ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги производил несвоевременно и не в полном объеме либо не вносил вовсе. По состоянию на 01 апреля 2012 года ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. ООО «УЖХ» регулярно оповещает жителей о размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности посредством доставки квитанций на дом, несмотря на это долг не погашен. Истец просил взыскать указанную сумму и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гафарова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, уточнила, что в жилом помещении зарегистрированы Гараева С.А., Гараев И.Х., Гараев И.И., Гараев Р.И. просила взыскать с ответчиков солидарно долг <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. С доводом ответчика о применении срока исковой давности не согласилась, поскольку 01.12.2010 с Гараевой С.А. было заключено соглашение по погашению задолженности, то есть в тот момент она знала об имеющейся задолженности.
Ответчики Гараева С.А., Гараев И.И. в судебное заседание не явились,хотя надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о применении срока исковой давности. Гараева С.А. также суду сообщила, что Гараев И.Х. решением Нефтекамского городского суда от 24.08.2012 признан утратившим право пользования данным жилым помещением.
Ответчик Гараев Р.И. в судебное заседание не явился,хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Гараев И.Х. на рассмотрение дела не явился, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Гараева И.Х. назначен адвокат Колотов С.Г.
Представитель ответчика Гараева И.Х. - адвокат Колотов С.Г., назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 22.10.2012 в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На судебном заседании установлено, что Гараева С.А. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2012 года в данной комнате были зарегистрированы Гараева С.А., Гараев И.Х, Гараев И.И., Гараев Р.И.
Согласно расчетам истца, за период с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены за 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2012 года, в то время как само исковое заявление в суд было подано ООО «УЖХ» только 24 августа 2012 года. Таким образом, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01 февраля 2009 года по 31 июля 2009 года. Однако представителем истца представлено соглашение погашению задолженности при предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 01.12.2010, заключенное между истцом и Гареевой С.А., по которому Гареева С.А. имела задолженность в сумме <данные изъяты>, что свидетельствует о признании данного долга ответчиком. Таким образом, доводы истца о применении срока исковой давности являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с Гареевой С.А., Гареева И.Х., Гареева И.И., Гареева Р.И. следует взыскать в пользу ООО «УЖХ» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оказанным ответчикам за период с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2012 года включительно в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2012 ░░░░