Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1527/2021 ~ М-1406/2021 от 30.08.2021

                                                       дело № 2-1527/2021

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                 г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тулиновой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.12.2015 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту, АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) и Тулиновой А.С., был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 160 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя Тулиновой А.С., кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг Договор путем выставления заключительного счета. Поскольку условия Договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика перед Банком за период с 19.01.2020 по 25.07.2020 составляет 236476,82 рубля из которых: 163380,23 рублей - задолженность по основному долгу; 68704,92 рублей – задолженность по процентам; 4391,67 рублей – штрафные проценты, за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5564,77 рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тулинова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика АО «Тинькофф Банк» выдал Тулиновой А.С. кредитную карту № с лимитом задолженности 160 000 рублей. При этом ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт), что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 24, 25). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Тулиновой А.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме (л.д.10-19).

С момента выдачи кредитной карты ответчик неоднократно снимала наличные денежные средства и своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, в результате чего в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк 25.07.2020 года расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 44).

На момент выставления заключительного счета сумма задолженности по счету кредитной карты составила 236476,82 рубля из которых: 163380,23 рублей - задолженность по основному долгу; 68704,92 рублей – задолженность по процентам; 4391,67 рублей – штрафные проценты, за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о расчете задолженности по кредитной линии № (л.д. 8).

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку, заключив кредитный договор, Тулинова А.С. дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу.

10 декабря 2020 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Тулиновой А.С., задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края судебный приказ от 10 декабря 2020 года отменен (л.д. 33).

В связи с этим Банк обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 246 от 07.09.2020 и № 329 от 31.05.2021 года истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 5564,77 рублей (л.д. 6-7).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № образовавшуюся за период с 19.01.2020 года по 25.07.2020 года в размере 236476,82 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5564,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 С.Н.Анофрикова