Решение по делу № 12-223/2021 от 18.05.2021

Дело № 7-12-223/2021

Первая инстанция № 12-97/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001015-03

Судья Шишкарёва С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2021 года                                          город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя,

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 31 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая», юридический адрес: город Чита, ул. Красных Коммунаров, 138, помещение 1, ИНН 7536133661, ОГРН 1137536001272, директор – Р.А. Акинжанов,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от 3 марта 2021 года (л.д. 12-13) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» (далее – общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись, законный представитель Р.А. Акинжанов подал жалобу (л.д. 2-4) на это постановление в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 31 марта 2021 года (л.д. 5) жалоба возвращена.

В жалобе (л.д. 8-9), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель Р.А. Акинжанов просит отменить определение судьи.

В заседании суда принял участие защитник Е.В. Черных – жалобу поддержал.

Изучив дело и выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

26 марта 2021 года в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края поступила жалоба на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от 3 марта 2021 года за подписью законного представителя общества Р.А. Акинжанова, выполненной аналогом собственноручной подписи (факсимиле).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.9 КоАП РФ.

Жалоба должна быть подписана (см., в частности, пункт 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, подлежащий применению в силу процессуальной аналогии). При этом названный Кодекс не предусматривает использование аналога подписи, в том числе её факсимильного воспроизведения с помощью средств механического или иного копирования (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи, а также с использованием для её подписания аналогов собственноручной подписи (факсимиле) считается поданной без соблюдения требования о её подписании и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Аргументация жалобы противоречит вышеизложенному и не может быть принята во внимание. Исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ вопрос о принятии жалобы в настоящем случае разрешает суд, а не административная комиссия.

Оснований для отмены определения не имеется.

Вместе с тем, с учётом того, что позднее общество подало и подписанную жалобу (л.д. 10-11), судье районного суда надлежит решить вопрос о её принятии.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 31 марта 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков