Определение по делу № 12-142/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                        01 февраля 2019 года

           Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара          Чабан И.А.,

рассмотрев жалобу Молчанова Николая Геннадьевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД по КК от 26.07.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Молчанова Николая Геннадьевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД по КК от 26.07.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановления № от 26.07.2018г. административное правонарушение было совершено на участке дороги: Туапсинский район, с. Молдовановка, ФАД «М4-ДОН» 1418км+108км слева в сторону г. Краснодара.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является участок дороги: г. Краснодар, ул. Янковского,4, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым жалобу Молчанова Николая Геннадьевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД по КК от 26.07.2018 г. направить по территориальной подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Молчанова Николая Геннадьевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД по КК от 26.07.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: