Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2286/2019 от 05.06.2019

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 12-2286/2019

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сычева Ю.Е. на постановление судьи Темрюкского районного суда от 15 мая 2019 года,

установила:

постановлением суда Сычев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сычев Ю.Е. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Сычева Ю.Е. по доверенности Кузнецову Т.Н., настаивавшей на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи нижестоящей инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2019 года в 18 час 15 мин. в пос. Гаркуша на почве внезапно возникших неприязненных отношений Сычев Ю.Е. причинил телесные повреждения Харюшину И.С., чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании районного суда Сычев Ю.Е. вину признал частично и пояснил, что <...> года в период с 17:00 час. по 18:00 час. он на мопеде направлялся к своему приятелю Степанову по проселочной дороге между земельными участками. В это время по этой же дороге навстречу ему шел Харюшин И.С. с собаками. Без объяснения причин Харюшин И.С. остановил его и между ними в ходе конфликта на почве неприязненных отношений произошла обоюдная драка, в ходе которой Харюшин И.С. причинил ему телесные повреждения, нанося удары кулаком в область лица по носу.

Актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...> г. установлено, что Харюшину И.С. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на левой щеке.

Таким образом, факт совершения Сычевым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> г., рапортом сотрудника полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования №<...> от <...> г., и другими письменными документами, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа, которое способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене судебного постановления, поскольку опровергаются материалами дела, которые были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда от 15 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Сычева Ю.Е. – без удовлетворения.

Судья: