Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-801/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2017 по исковому заявлению Попова АМ к Муниципальному предприятию <адрес> «Самараводоканал» об индексации выплат в возмещение вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.М. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель МП «Самараводоканал» Рамаданов В.М., управляя автомобилем КАМАЗ 55111, государственный номер № совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия заявителю причинен тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ Попову А.М. бессрочно установлена инвалидность.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МП «Самараводоканал» взыскано в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно 2 224,80 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

На основании изложенного Попов А.М. в последних уточненных требованиях просил суд произвести индексацию сумм подлежащих возмещению. Взыскать с МП «Самараводоканал» за вред, причиненный повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере 20 922,33 рублей и 3 083,81 рублей ежемесячно и пожизненно. ( л.д.132 т.1).

Истец Попов А.М., его представитель по доверенности Лимонников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лично. (л.д. 133 т. 1).

Представители ответчика МП <адрес> «Самараводоканал» - Адонина Е.К., Сетина М.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, сославшись на доводы представленных суду возражений.

Третье лицо Рамаданов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Попова А.М. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ежемесячно по 2 006,80 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в счет возмещения утраченного заработка была проиндексирована судом до 2 224,80 рублей, подлежит выплате бессрочно ежемесячно.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основании заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг, в том числе для приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Самарского районного суда <адрес> по делу № с МП <адрес> «Самараводоканал» также в пользу Попова A.M. взысканы расходы на бытовой уход в размере 225 руб. бессрочно ежемесячно.

Указанная сумма установлена судом в соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере: 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход; 225 рублей - на посторонний бытовой уход.

Таким образом, возможность увеличения выплачиваемой Попову A.M. ежемесячной выплаты на посторонний бытовой уход пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума законом не предусмотрена.

Сумма выплаты на посторонний бытовой уход установлена специальным нормативным актом, ее индексация возможна в случае принятия об этом закона.

Размер получаемой Поповым A.M. на основании судебного решения ежемесячной выплаты на посторонний бытовой уход в размере 225 рублей в месяц соответствует размеру такой выплаты, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286 (аналогичная позиция содержится в Определении Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-2097/2011).

Ежемесячная сумма, подлежащая выплате Попову А.М. в счет возмещения утраченного заработка, составляет 2 224,80 рублей.

С учетом произведенной индексации, сумма возмещения утраченного заработка, подлежащая выплате Попову А.М. составляет 2 759,81 рублей (процент индексации 535,01 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить:

2 759,81 рублей х 33 месяца = 91 073,73 рублей,

тогда как произвел выплаты на общую сумму 73 418,40 рублей (2 224,80 рублей х 33 месяца).

Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 655,33 рублей (91 073,73 рублей – 73 418,40 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с МП г.о. Самара «Самараводоканал» в его пользу вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании с ответчика вреда причиненного повреждением здоровья ежемесячно и пожизненно подлежат удовлетворению в следующем размере:

2 759,81 рублей – проиндексированная сумма утраченного заработка, подлежащая выплате бессрочно ежемесячно;

17 655,33 рублей – за вред, причиненный повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно.

Доводы ответчика о том, что правильно производить индексацию на сумму, изначально установленную на основании судебного решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006,80 рублей, не основаны на законе.

Истец при расчете размера индексации принимает во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексы уровня прожиточного минимума применены также за указанный период. Следовательно, обоснованно принят во внимание размер утраченного заработка, установленный решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, произведенной на указанную дату, в сумме 2 224.80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова АМ к Муниципальному предприятию <адрес> «Самараводоканал» об индексации выплат в возмещение вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия <адрес> «Самараводоканал» в пользу Попова АМ за вред, причиненный повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 655,33 рублей единовременно, и с ДД.ММ.ГГГГ по 2 759,81 рублей ежемесячно и пожизненно.

Решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Попова АМ к Муниципальному Предприятию «Самараводоканал» о возмещении вреда причинённого повреждением здоровью не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.