Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-731/2018 ~ М-1-628/2018 от 21.09.2018

дело № 2-1-731/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 декабря 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Искова С.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Симбирцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» к Искову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (далее – ООО «ССТ») обратилось в суд с иском к Искову С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 5 августа 2013 года в сумме 460267 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Исков С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Симбирцев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Исковым С.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 675 319 рублей 20 копеек, под № % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с заключенным договором Исков С.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей через платежную систему CONTACT на текущий счет №, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор имеет право переуступить свои права по договору другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедентом) и ООО «ССТ» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по кредитным договорам, указанных в реестре должников.

Согласно выписке из приложения № к договору цессии к ООО «ССТ» перешло право требования с заемщика Искова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в сумме 460 267 рублей 49 копеек.

ООО «ССТ» направлялось Искову С.С. уведомление о переходе права требования по кредитному договору, с указанием реквизитов для оплаты задолженности, однако с ДД.ММ.ГГГГ последним платежей в счет погашения задолженности не производилось, также ООО «ССТ» не производилось начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика Симбирцева Д.В., копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из приложения №, приходных кассовых ордеров, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ССТ» договора цессии № № и выписки из приложения № к нему, к цессионарию перешло лишь право на взыскание суммы задолженности Искова С.С. по кредитному договору по основному долгу на момент заключения договора цессии, право требования задолженности по процентам, неустойкам не переходило, с момента заключения договора цессии задолженность не изменялась.

Согласно представленным представителем ответчика платежным поручениям, последний платеж в счет погашения кредита был произведен Исковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Иные представленные платежные поручения не могут быть приняты судом к вниманию, поскольку платежи были произведены на другой счет №, в то время как согласно условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком на счет №.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента последнего платежа в счет погашения кредита, до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, что применительно к данному спору является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.