ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года. г. Канск.
Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-409/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жевнерович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2014 года в Канский районный суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Жевнерович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В исковом заявлении указано место регистрации ответчика: <адрес>.
В судебном заседании ответчик сообщила суду, что фактически с февраля 2014 года проживает в городе Канске, <адрес> просит дело передать по подсудности в Канский городской суд.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что подсудность гражданских дел определяется ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что ответчик на момент подачи иска проживала на территории города Канска, то есть не на территории Канского района, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-409/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жевнерович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, передать на рассмотрение в Канский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.Н.Арефьев