Решение по делу № 2-975/2020 ~ М-1022/2020 от 05.10.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 г.

Дело № 2-975/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 22 декабря 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгоруковой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Алапаевские тепловые сети» Брусницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Алапаевскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам.

В ходе рассмотрения дела, с учетом уточнения исковых требований и сведений об ответчике иск об освобождении от уплаты исполнительского сбора предъявлен ООО «Алапаевские тепловые сети» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Алапаевские тепловые сети» (ООО «АТС») в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что Комиссия по трудовым спорам (КТС) ООО «Алапаевские тепловые сети» в марте, апреле, мае, июле 2020 года направляла в Алапаевский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области исполнительные документы - Удостоверения КТС на выдачу заработной платы работникам Общества за период с января 2020 года по июль 2020 года. На основании Удостоверений КТС от 12.03.2020 (зарплата за январь-февраль 2020 и выплаты уволенным в связи с сокращением штата работникам), от 02.04.2020 (зарплата за март 2020), от 06.05.2020 (зарплата за апрель 2020), от 02.07.2020 (выплаты уволенным в связи с сокращением штата работникам за май 2020), от 06.07.2020 (зарплата за июль 2020 и выплаты уволенным в связи с сокращением штата работникам за май 2020) судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области были возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> по 40 исполнительным документам. Судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП в адрес ООО «Алапаевские тепловые сети» было направлено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 26.03.2020 и Постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2020, иных постановлений по исполнительным документам - Удостоверениям КТС в адрес ООО «Алапаевские тепловые сети» не поступало. Почтовым отправлением от 18.09.2020 № в адрес истца поступили Постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2020 о взыскании исполнительного сбора по исполненным удостоверениям комиссии по трудовым спорам от 12.03.2020 и от 02.04.2020 на общую сумму <данные изъяты>, при этом в августе 2020 года была фактически погашена задолженность перед работниками за март 2020 года. В связи с тем, что требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП Останин А.Н. 04.09.2020 вынес постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию с ООО «Алапаевские тепловые сети» исполнительского сбора в размере 7 % от взысканной суммы, но не менее <данные изъяты> по каждому исполнительному документу. Таким образом, при общем размере исполненных документов на сумму <данные изъяты>, исполнительский сбор по 19 исполнительным производствам составил <данные изъяты>, что составляет 22,74 % от суммы исполненных исполнительных документов, кроме того сумма исполнительского сбора превышает сумму месячного Фонда оплаты труда всех сотрудников ООО «Алапаевские тепловые сети». Производственная деятельность ООО «Алапаевские тепловые сети» заключается в оказании услуг в сфере теплоснабжения, обеспечения горячим водоснабжением населения и прочих потребителей, которая фактически велась предприятием только по май 2019 года. Постановлением Главы Муниципального образования город Алапаевск от 25.07.2019 № 944-П ООО «Алапаевские тепловые сети» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации. Фактическое прекращение производственной деятельности по поставке тепловой энергии губительно сказалось на экономической деятельности предприятия, привело к массовому сокращению штата организации. Таким образом, Постановление Главы Муниципального образования город Алапаевск от 25.07.2019 № 944-П явилось обстоятельством непреодолимой силы, находящимся вне контроля Общества. С учетом положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, это обстоятельство является основанием для освобождения ООО «Алапаевские тепловые сети» от взыскания исполнительского сбора по приведенным в исковом заявлении исполнительным документам. ООО «Алапаевские тепловые сети» проявляло должную заботливость и осмотрительность и предпринимало меры для надлежащего исполнения исполнительных документов - Удостоверений комиссии по трудовым спорам. ООО «Алапаевские тепловые сети» систематически обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Так в первом полугодии 2019 года было возбуждено 19 арбитражных дел, во втором полугодии 2019 года было возбуждено 38 арбитражных дел, в 2020 году за фактическое оказание услуг по теплоснабжению по май 2019 года было возбуждено 114 арбитражных дел. Предъявленный к взысканию с общества исполнительский сбор не соразмерен сумме исполненных исполнительных документов, так как составляет 22,74 % от суммы, на которую исполнено 19 Удостоверений КТС, что также отмечено в Постановлении Конституционного суда РФ №13-П от 30.07.2001. Задолженность по оплате труда и иным выплатам, связанным с трудовыми правоотношениями носит массовый и систематический характер. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением правонарушения в процессе исполнительного производства. При этом размер исполнительского сбора и фактическое поведение должника свидетельствуют, что в действиях ООО «АТС» нет вины в неисполнении Удостоверений КТС - умысла или неосторожности. ООО «Алапаевские тепловые сети» не имело объективной возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок. Приведенные выше обстоятельства сделали затруднительным и даже невозможным исполнение требований судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительных документов по взысканию с предприятия денежных средств в установленный срок. В этой ситуации применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Поэтому, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, представитель ООО «АТС» Брусницына Т.С. просила освободить Общество от взыскания исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам, приведенным в исковом заявлении, на общую сумму <данные изъяты>

Представитель ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области Устинова Е.Г. представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области для принудительного исполнения поступили 12 Удостоверений КТС, выданных 12.03.2020 Комиссией по трудовым спорам ООО "Алапаевские тепловые сети" о взыскании с ООО «АТС» задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, на основании которых 25.03.2020 судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства. Также в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступил исполнительный лист ФС № 030271132, выданный Алапаевским городским судом о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, с должника ООО "Алапаевские тепловые сети" в пользу ФИО1, на основании которого 03.04.2020 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. Кроме того, в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступили 6 Удостоверений КТС, выданных 02.04.2020 Комиссией по трудовым спорам ООО "Алапаевские тепловые сети" о взыскании с ООО «АТС» задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, на основании которых 28.04.2020 судебным приставом – исполнителем Алапаевского РОСП возбуждены исполнительные производства.

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 31190/20/66013-СД. В ходе исполнения взыскание заработной платы в пользу работников ООО «АТС» производилось путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника. Денежные средства поступали на депозитный счет Алапаевского РОСП частями, начиная с 12.05.2020. Задолженность по указанным, выше исполнительным документам погашена Обществом в полном объеме только 21.08.2020. В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительн6ых документов, задолженность по исполнительным документам ООО "Алапаевские тепловые сети" не погашена. Поэтому 28.08.2020 судебным приставом-исполнителем Устиновой Е.Г. вынесены постановления о взыскании с ООО «АТС» исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник не представил суду доказательств того, что исполнение исполнительных документов было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, основания для освобождения ООО "Алапаевские тепловые сети" от исполнительского сбора отсутствуют.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «АТС» и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 389 Трудового кодекса Российской Федерации, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.03.2020 в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области для принудительного исполнения поступили 12 Удостоверений КТС, выданных 12.03.2020 Комиссией по трудовым спорам ООО "Алапаевские тепловые сети" о взыскании с ООО «АТС» задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, на основании которых 25.03.2020 судебным приставом - исполнителем Алапаевского РОСП Пятыгиной Е.А. возбуждены двенадцать исполнительных производств (л.д. 70-129).

31.03.2020 в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступил исполнительный лист №, выданный Алапаевским городским судом 24.03.2020 на основании решения Алапаевского городского суда от 21.10.2019 по гражданскому делу № 2-1009/2019 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, с должника ООО "Алапаевские тепловые сети" в пользу ФИО1 (л.д. 131-132). На основании данного исполнительного документа 03.04.2020 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д. 130-135).

Кроме того, 27.04.2020 в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступили 6 Удостоверений КТС, выданных 02.04.2020 Комиссией по трудовым спорам ООО "Алапаевские тепловые сети" о взыскании с ООО «АТС» задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, на основании которых 28.04.2020 судебным приставом – исполнителем Алапаевского РОСП возбуждены шесть исполнительных производств (л.д. 136-165).

Указанные выше исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производство по должнику №

Материалами дела подтвержден факт получения истцом постановления о присоединении указанных исполнительных производств к сводному исполнительн6ому производству № 31190/20/66013-СД.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Брусницыной Т.С. не оспаривалось то обстоятельство, что о выданных исполнительных документах и возбуждении в отношении ООО «АТС» исполнительных производств Обществу было известно. Удостоверения КТС выдавались работникам Общества Комиссией по трудовым спорам, так как в ином порядке получить заработную плату не представлялось возможным в связи с наложением ареста на банковский счет ООО «АТС».

Представитель истца Брусницына Т.С. также не оспаривала, что в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок удостоверения КТС и исполнительный документ, выданный Алапаевским городским судом взыскателю ФИО1, исполнены не были.

Задолженность по указанным, выше исполнительным документам погашена Обществом в полном объеме 21.08.2020.

28.08.2020 судебным приставом исполнителем Алапаевского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г. указанные исполнительные производства окончены в связи с их фактическим исполнением.

В связи с неисполнением решений Комиссии по трудовым спорам ООО «АТС» от 12.03.2020 и от 02.04.2020, а также решения Алапаевского городского суда от 21.10.2019 по делу № 2-1009/2019 в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Устиновой Е.Г. 28.08.2020 вынесено 19 постановлении о взыскании с ООО «АТС» исполнительского сбора: №66013/20/176672 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176673 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176674 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176675 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176676 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176677 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176678 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176679 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176680 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176681 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176682 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176683 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176684 в сумме 45 853,32 руб., № 66013/20/176685 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176686 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176687 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176688 в сумме 10 000,00 руб., № 66013/20/176689 в сумме 10 000,00 руб., №66013/20/176690 в сумме 10 000,00 руб.

Законность данных постановлением истцом ООО «Алапаевские тепловые сети» не оспаривается.

На основании данных постановлений в отношении ООО «АТС» судебным приставом - исполнителем Алапаевского РОСП ГУ ФССП Останиным А.Н. 04.09.2020 возбуждено 19 исполнительных производств.

Указывая на невозможность своевременно исполнить решения КТС, вынесенные в марте и апреле 2020 года, а также судебного акта от 21.10.2020 по делу № 2-1009/2019, вступившего в законную силу 13.03.2020, истец указывает на то, что производственная деятельность ООО «Алапаевские тепловые сети» фактически велась предприятием только по май 2019 года. Постановлением Муниципального образования город Алапаевск от 25.07.2019 № 944-П ООО «Алапаевские тепловые сети» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации.

Однако исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для освобождения ООО «Алапаевские тепловые сети» от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы как в период образования задолженности по заработной плате, так и в период ведения исполнительных производств. Постановление администрации муниципального образования Алапаевское от 25.07.2019 № 944-П к числу таких документов отнесено быть не может.

Постановление администрации муниципального образования г. Алапаевск от 25.07.2019 № 944-П принято до вынесения решений Комиссии по трудовым спорам и решения суда по иску ФИО1, при этом само постановление не исключало возможность ведения предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектом и не исключало, с учётом текущего финансового состояния, как проведение организационно-штатных мероприятий на предприятии, так и изменения характера приносящий доход деятельности.

Документов, указывающих на принятие истцом каких-либо мер по исполнению требований исполнительных документов в установленный срок суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Алапаевские тепловые сети» к ГУ ФССП по Свердловской области об освобождении от исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава – исполнителя Устиновой Е.Г.: №66013/20/176672 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176673 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176674 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176675 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176676 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176677 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176678 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176679 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176680 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176681 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176682 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176683 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176684 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176685 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176686 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176687 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176688 в сумме <данные изъяты>, № 66013/20/176689 в сумме <данные изъяты>, №66013/20/176690 в сумме <данные изъяты>, отказать.

Вместе с тем, часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229 – ФЗ предусматривает, что с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела представителем ООО «АТС» представлены сведения о лишении предприятия 25.07.2019 статуса Единой теплоснабжающей организации и прекращении права владения источником теплоснабжения по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Коробкина, 14 (л.д. 51).

Из объяснений представителя истца следует, что предприятие в настоящее время находится в стадии банкротства, производственная деятельность в ООО «АТС» фактически не ведется с мая 2019 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу № А60-8495/2020 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Алапаевские тепловые сети», ООО «Алапаевские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.05.2021, конкурсным управляющим утвержден Павлов А.В.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решения Комиссии по трудовым спорам ООО «АТС», и решение Алапаевского городского суда от 21.10.2019 по делу № 2-1009/2020 фактически исполнены Обществом за счет поступивших на его расчетный счет денежных средств в августе 2020 г.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжелое имущественное положение должника, суд считает необходимым уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного с ООО «Алапаевские тепловые сети» постановлениями судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г. от 28.08.2020 на одну четверть, снизив сумму исполнительского сбора, наложенного постановлением № 66013/20/176672 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176673 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176674 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176675 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176676 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176677 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176678 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176679 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176680 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176681 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176682 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176683 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176684 в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176685 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176686 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176687 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176688 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176689 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176690 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>

Всего по 19 приведенным постановлениям судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУ ФССП Устиновой Е.Г. от 28.08.2020 общий размер исполнительского сбора, установленного для ООО «АТС», снизить на одну четверть с <данные изъяты> до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Алапаевские тепловые сети» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, наложенного на ООО «Алапаевские тепловые сети» постановлениями судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области Устиновой Е. Г. от 28.08.2020: на одну четверть, снизив сумму исполнительского сбора, наложенного постановлением № 66013/20/176672 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176673 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176674 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176675 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176676 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176677 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176678 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176679 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176680 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176681 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176682 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176683 в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176684 в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176685 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176686 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176687 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176688 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176689 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, № 66013/20/176690 в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив размер исполнительского сбора по указанному постановлению равным <данные изъяты>, то есть общий размер исполнительского сбора по указанным постановлениям уменьшить с <данные изъяты> на <данные изъяты>, установив общий размер исполнительского сбора по приведенным постановлениям равным <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья          О.Ф. Зубарева