Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7783/2015 от 06.04.2015

Судья Жане Х.А. Дело № 33-7783/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Стрыгиной С.С, Поповой С.К.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Торговецкого В.А. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торговецкий В.А. обратился в суд с иском к ООО «Бас-С» о признании обязательств по договору исполненным.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 года производство по данному делу прекращено. Истцу разъяснено его право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе Торговецкий В.А. просит отменить определение, считает его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте краевого суда.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку исходя из абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 указанного закона.

Судебная коллегия с данным выводом суду согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 указанного Кодекса.

В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом разрешается вопрос о прекращении производства по делу и в рамках гражданско-процессуального законодательства (абз. 1 ст. 220 ГПК РФ).

Исковые заявления, поданные до даты введения конкурсного производства, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.

Из имеющихся в деле документов следует, что с указанными исковыми требованиями к ООО «Бас-С» о признании обязательств исполненными Торговецкий В.А. обратился в суд в ноябре 2012 г., о чем свидетельствует штамп Ленинского районного суда г. Краснодара.

При этом, конкурсное производство в отношении ООО «Бас-С», как следует из решения арбитражного суда Краснодарского края, введено только лишь 23 декабря 2014 г., т.е. спустя два года после подачи иска.

Более того, заявление о признании ООО «Бас-С» несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд в июле 2014 г., после обращения Торговецкого В.А. в суд с данными исковыми требованиями к ответчику.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая указанное и вышеприведенные нормы права, доводы частной жалобы, судебная коллегия отменяет определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 г. и направляет дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи