Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40520/2018 от 05.10.2018

Судья –Волкова Н.А. Дело № 33-40520/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей: Золотова Д.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агапитова Н.Н. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 07 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Агапитова Н.Н. к ООО «Регионконсалтсервис» о признании торгов недействительными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2018 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агапитова Н.Н. без удовлетворения.

Агапитова Н.Н. направил в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, мотивированное тем, что процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке был пропущен не по его вине. Копию апелляционного определения от 30 января 2018 года он получил в Хостинском районном суде г.Сочи только 01 августа 2018 года, обратившись в суд с заявлением 25 июня 2018 года.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года, Агапитову Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Агапитов Н.Н. просит определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы – восстановить. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое определение суда незаконно, заявитель с ним не согласен и просит его отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными вчасти первойнастоящей статьи, были исчерпаныиныеустановленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Как следует из материалов дела апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, которым решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения, вынесено 30 января 2018 года.

Дело поступило в Хостинский районный суд г.Сочи после апелляционного рассмотрения дела 19 февраля 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящего на обложке гражданского дела – Том 1.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что с заявлением о выдаче копии апелляционного определения Агапитов Н.Н. обратился только 25 июня 2018, то есть в тот период когда дело с его частной жалобой на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска находилось на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

При этом, при подаче частной жалобы 24 апреля 2018 Агапитову Н.Н. было известно о состоявшемся 30 января 2018 решении суда апелляционной инстанции, о чем свидетельствует текст его апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что доказательств невозможности направления кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено, следовательно, в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано обоснованно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Агапитова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: