Решение по делу № 2-3171/2010 от 25.10.2010

дело № 2-3171/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамск в интересах Костригина С. В. к ООО «Промжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамск обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение работников ООО «Промжилстрой» о нарушениях трудового законодательства. В результате проверки установлено, что Костригин С.В. работал по трудовому договору, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.

На судебном заседании помощник прокурора Копань Ф.Е. и истец Костригин С.В. исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам, просили взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Директор ООО «Промжилстрой» Давлетбаев Я.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, о последствиях признания иска судом предупрежден.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о задолженности по зарплате, выданной ООО «Промжилстрой», сумма задолженности ответчика перед Костригиным С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону, а также не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с.ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Нефтекамск в интересах Костригина С.В. к ООО «Промжилстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промжилстрой» в пользу Костригина С. В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Промжилстрой» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 30.11.2010 г.