Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 (2-3754/2022;) ~ М-3436/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

30 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2023 по иску АО «Почта Банк» к Мореву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к МоревуС.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 29.08.2019г банк заключил с должником кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность на период с 26.01.2021г по 04.11.2022г в размере 86 673, 56 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 84 441,09 рублей, неустойка- 2 232,47 рублей. Просят взыскать указанные суммы, а также государственную пошлину в размере 3 280 рублей.

В последствии истец уточнил свои требования просят взыскать неустойку в размере 43,56 рублей,а также государственную пошлину в размере 3 280 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морев С.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29.08.2019г банк заключил с должником кредитный договор №, лимит кредитования 467 896 рублей, срок закрытия кредитного лимита 29.08.2019г. Срок возврата кредита 26.08.2022г. Процентная ставка 11,90% годовых.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Исходя из выписок по счету и приложенных квитанций об отправке следует, что сумма задолженности по состоянию на 30.03.2023г составляет 0 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несовременного погашения Задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

Проверив расчет истца, представленные тарифу, суд приходит выводы о законности и обоснованности суммы штрафных процентов в размере 43,56 рублей

В связи с вышеизложенным, указанные выше сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 208 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Морева ФИО5 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 43,56 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Судья                    Вельмина И.Н.