Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-43/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                                 25 января 2017 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

представителя потерпевшего - ГКУ Республики Мордовия «Ардатовское территориальное лесничество» Вдовина Н.М.,

подсудимого Еремкина И.М.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350 от 26.04.2005 года, ордер № 26 от 24.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремкина И.М., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремкин И.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 октября 2016 года примерно в 09 часов Еремкин И.М., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев лиственной породы «береза» в квартале 65 выдел 6 Атяшевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Мордовия (далее ГКУ РМ) «Ардатовское территориальное лесничество», расположенном примерно в 7,2 км северо-восточнее от дома <адрес>, чтобы впоследствии незаконно срубленные деревья использовать на личные нужды. Для реализации задуманного Еремкин И.М. решил привлечь ранее ему знакомых жителей с. Чиндяново Дубенского муниципального района Республики Мордовия Е_. и Н_., а также жителя с. Поводимово Дубенского муниципального района Республики Мордовия Г_., но не посвящать указанных лиц в свои преступные намерения. 18 октября 2016 года в течение дня Еремкин И.М. договорился с Е_. Н_. и Г_. о совместной рубке деревьев в квартале 65 выдел 6 Атяшевского участкового лесничества ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество».

19 октября 2016 года примерно в 09 часов Н_., Г_. и Е_., который по просьбе Еремкина И.М. взял из своего дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 137», подошли к дому Еремкина И.М. по адресу: <адрес>. Еремкин И.М. взял из своего дома принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 5800», после чего Еремкин И.М. вместе с Н_. на автомобиле марки «УАЗ-469», без государственных регистрационных знаков, а Е_. вместе с Г_. на тракторе марки «МТЗ-80», без государственных регистрационных знаков, с прицепом марки «ПТС-4», без регистрационных знаков, выехали в квартал 65 выдел 6 Атяшевского участкового лесничества ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество», расположенный примерно в 7,2 км северо-восточнее от дома <адрес>. 19 октября 2016 года примерно в 10 часов в квартале 65 выдел 6 Атяшевского участкового лесничества ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество», который является особо защитным участком защитного леса, Еремкин И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а также Е_., Г_. и Н_., будучи введенными Еремкиным И.М. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, поочередно при помощи имевшихся при них бензопил незаконно спилили 21 сырорастущее дерево лиственной породы «береза», общим объемом 6,23 м3, таксовой стоимостью древесины при незаконной рубке 69 руб. 75 коп. за 1 м3, на сумму 434 руб. 54 коп., с которых обрезали сучья, а стволы распилили на отдельные части, затем вчетвером погрузили в тракторный прицеп марки «ПТС-4» и отвезли к дому Еремкина И.М., который    впоследствии последний распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Своими преступными действиями Еремкин И.М. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ГКУ РМ «Ардатовское территориальное лесничество» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 65 181 руб.

Подсудимый Еремкин И.М. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного Еремкиным И.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено подсудимым, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Еремкина И.М. о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Еремкина И.М. следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации – как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Еремкину И.М. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Подсудимый полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний по уголовному делу, причиненный ущерб возместил в полном объеме. По месту жительства Еремкин И.М. характеризуются положительно, является инвалидом 2 группы в связи с трудовым увечьем на производстве (л.д. 182-185).

Указанное, суд в силу пункта «к» части 1 и части 2 статьи 61УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, Еремкину И.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 260 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 260 УК Российской Федерации, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества, и в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля за поведением условно осужденных, считает необходимым возложить на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывая заявленное Еремкиным И.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, полагает необходимым, при определении размера наказания применить положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Еремкин И.М. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ «Дубенская РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Еремкина И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Тимофеевой В.А. и Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи Еремкину И.М. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу: 21 спила деревьев породы «береза», пластиковой бутылки, гипсового следа слепка протектора шин, 1327 фрагментов поленьев деревьев породы «береза», бензопилы марки «Husqvarna 137», трактора марки «МТЗ-80», прицепа марки «ПТС-4», автомобиля марки «УАЗ-469», бензопилы марки «Husqvarna 5800» суд разрешает в соответствии с пунктами 3, 4, 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Еремкина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Еремкину И.М. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Еремкина И.М. на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Еремкину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 21 спил деревьев породы «береза», пластиковую бутылку, гипсовый след слепка протектора шины, уничтожить, как не представляющие ценности, бензопилу марки «Husqvarna 137», трактор марки «МТЗ-80», прицеп марки «ПТС-4», автомобиль марки УАЗ-469», бензопилу марки «Husqvarna 5800», возращенные следствием Еремкину И.М., оставить последнему, 1327 фрагментов поленьев деревьев породы «береза» передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Тимофеевой В.А. и Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи Еремкину И.М. на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.С. Селькина