Решение по делу № 2а-2550/2016 от 14.09.2016

2а-2550/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Гункиной Н.Ю.,

с участием СПИ Перимовой И.И., действующей на основании удостоверения,

представителя УФССП России по Орловской области Яваевой И.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2а-2550/16 по административному иску Кондратова А.И. к судебному приставу-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Перимовой И.И. об оспаривании действий, постановлений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Кондратов А.И. обратился в суд с данным иском. В обоснование указал следующее.

В производстве судебного пристав-исполнителя Советского РОСП г.Орла Перимовой И.И. находятся исполнительные листы:

№ №*** от ДД.ММ.ГГ о обязании Кондратова А.И. передать ключи <данные изъяты> от жилых помещений по адресу: <...>

- №*** от ДД.ММ.ГГ о вселении <данные изъяты> в указанные жилые помещения.

При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Перимовой И.И. были допущены следующие нарушения.

ДД.ММ.ГГ, в период нахождения административного истца на стационарном лечении, ему позвонила судебный пристав-исполнитель Перимова И.И. и сказала, что будет ломать дверь в квартиру <...>, истец воспринял её слова как словесную угрозу.

ДД.ММ.ГГ ему на мобильный телефон позвонил знакомый и сказал, что готовится вскрытие замка на входной двери в его квартиру; он, Кондратов А.И. приехал в квартиру, дверь уже была вскрыта.

Также истец обнаружил, что в домовладении <...> и в квартире по <...> были срезаны замки на дверях, всего 7 штук.

ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель Перимова И.И. изготовила два постановления - на передачу ключей и вселение <данные изъяты> в указанные помещения; о наложении на Кондратова А.И исполнительских сборов в суммах, не предусмотренных законом.

Также по постановлению судебного пристава-исполнителя Перимовой И.И. о счета Кондратова А.И незаконно были списаны его пенсионные выплаты, которые потом по его требованию были возвращены на его счёт.

ДД.ММ.ГГ административным истцом были получены два постановления от ДД.ММ.ГГ об обязании его передать ключи и вселить <данные изъяты> в вышеуказанные жилые помещения, и о взыскании исполнительских сборов по <данные изъяты>., при этом замки фактически были срезаны под руководством Перимовой И.И. ДД.ММ.ГГ; также Кондратову А.И. было предложено возместить расходы на вскрытие замов в сумме <данные изъяты>

В связи с этим административный истец Кондратов А.И. просил суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о передаче ключей и вселении <данные изъяты>, поскольку замки были срезаны; постановления от ДД.ММ.ГГ отменить как противоречащие положениям КоАП РФ; в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, вынести решение об окончании исполнительного производства; за превышение полномочий – вынести частное определение в отношении судебного пристава-исполнителя Перимовой И.И.

Административный истец Кондратов А.И. в судебное заседание не явился, извещён, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла Перимова И.И. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения административного иска, указала, что у неё на исполнении находятся вышеуказанные исполнительные производства, она входила на место, зафиксировала, что в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, Кондратовым А.И. добровольно исполнены не были, в связи с чем ею были выданы требования об исполнении требований исполнительных документов и были вынесены постановления о наложении исполнительских сборов; также пояснила, что фактически замки на помещениях не срезала, такие действий не инициировала.

Представитель УФССП России по Орловской области Яваева И.В. явилась в судебное заседание, поддержала позицию по тем же основаниям.

Морозова М.А. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, в установленный срок Кондратовым А.И. добровольно исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГ она пригласила мастера и в присутствии соседей и участкового срезала замки на входной двери в квартиру, также ею велась видеосъёмка, судебный пристав-исполнитель при этом не присутствовала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Кондратова А.В., предмет исполнения – вселить <данные изъяты> в жилые помещения по адресу: <...>

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Кондратова А.В., предмет исполнения – обязать Кондратова А.И. передать <данные изъяты>. ключи от указанных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГ Кондратов А.И. был лично ознакомлен с требованиями о необходимости передачи Морозовой М.А. ключей от указанных жилых помещений и вселении её в данные помещения.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Перимовой И.И. был осуществлён выход в квартиру <данные изъяты>, было установлено, что Кондратов А.И. по данному адресу отсутствовал, с его слов (по телефону) находился на лечении в г.Москве, подтверждающих документов судебному приставу-исполнителю представлено не было.

ДД.ММ.ГГ года в ходе выхода на место – в вышеуказанную квартиру – судебным приставом-исполнителем Перимовой И.И. было установлено, что Кондратов А.И. по данному адресу отсутствовал.

ДД.ММ.ГГ было установлено, что Кондратов А.И. отказался передать <данные изъяты> ключи от жилых помещений и вселить её.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Перимовой И.И. были вынесены два постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением Кондратовым А.И. в установленный срок добровольно требований, содержащихся в исполнительных документах, размер исполнительского сбора <данные изъяты>

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. подтвердила, что она выходила в квартиру <...>, позвонила в дверь, за дверью ей послышались голоса, дверь никто не открыл, она вызвала сотрудников полиции и мастера по вскрытию дверных замков, дверь была вскрыта, эти действия были совершены в отсутствие судебного пристава-исполнителя Перимовой И.И. Через некоторое время подъехала Перимова И.И., в её присутствии Кондратову А.И. было предложено передать <данные изъяты> ключи от двери, он отказался, о чём был составлен акт.

ДД.ММ.ГГ Кондратову А.И были направлены требования о вселении <данные изъяты> в указанные жилые помещения и обязании Кондратова А.И. передать ей ключи от них, вселить <данные изъяты>. в жилы помещения –по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Кондратова А.В., предмет исполнения – вселить <данные изъяты> в жилы помещения –по адресу: г<...>

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Кондратоа А.В., предмет исполнения – обязать Кондратова А.И. передать <данные изъяты>. ключи от указанных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГ Кондратов А.И был ознакомлен с соответствующими требованиями судебного пристав-исполнителя. Актом от ДД.ММ.ГГ было установлено, что Кондратов А.И. препятствует вселению Кондратова В.А. и отказывается передать ключи от вышеуказанных жилых помещений. Аналогичные акты составлены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Перимовой И.И вынесены постановления о взыскании с Кондратова А.И. исполнительского сбора в суммах по <данные изъяты>. за неисполнение указанных требований исполнительных документов.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте Кондратова А.И., постановлениями от ДД.ММ.ГГ данные меры были отменены, денежные средства были возвращены Кондратову А.И.

Установив изложенное, суд приходит к следующему.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено неисполнение должником Кондратовым А.И. добровольно требований, содержащихся в исполнительных документах. В связи с этим судебным приставом-исполнителем обоснованно, на основании ст.ст.6, 12, 14, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были наложены исполнительские сборы, размер которых соответствует требованиям данного Федерального закона.

Также судом было установлено, то судебный пристав-исполнитель Перимова И.И. не осуществляла действий по срезанию замков в спорных помещениях, Морозова М.А. подтвердила, что она пригласила мастера и в присутствии понятых и участкового замки были срезаны. Пенсионные денежные средства были возвращены Кондратову А.И в полном объёме.

Таким образом нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Перимовой И.И. судом не установлено. В связи с этим оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска Кондратова А.И. к судебному приставу-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Перимовой И.И. об оспаривании действий, постановлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                         Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016 года.