Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-1007/2012 от 15.11.2012

2-996    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Е.В. к Павловой С.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Е.В. обратилась в суд с иском к Павловой С.С. о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> представляющий собой шлакоблочное строение с перекрытием из железобетонных плит, общей площадью 24,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 64 460 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перминовой Е.В. – ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование указал, что родителями истицы являлись ФИО2 и ФИО3, состоявшие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни ФИО2 получил разрешение на строительство гаражного бокса по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с этим мать истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ переоформила разрешение на строительство гаража на своё имя. Гараж ею был построен и с этого же момента ФИО3 пользовалась данным гаражом и несла расходы по его содержанию. Однако она надлежащим образом документально не оформила право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Гараж представляет собой шлакоблочное строение с перекрытием из железобетонных плит общей площадью 24,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 64 460 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследство в виде указанного гаражного бокса. Перминова Е.В. является единственными наследником ФИО3 Сестра матери Павлова С.С. на указанное наследство не претендует. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выдаче свидетельства о праве собственности на наследство воспрепятствовал факт отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Кроме истицы на вышеуказанный гаражный бокс никто не претендует, он не является предметом споров и иных разбирательств. Однако без судебного решения установить ее право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. В связи с этим просит суд признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, Перминову Е.В. наследницей, и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

Ответчик Павлова С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление (л.д. 24), в котором исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно справке о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свидетельством о рождении Перминовой Е.В. № подтверждается, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о её смерти № (л.д. 9).

ФИО2 согласно свидетельству о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Архивной выпиской из Архивного отдела Кушвинского городского округа подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д. 11). Разрешение было переписано на неё в связи со смертью мужа.

Из справки филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризационная стоимость гаражного бокса по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 64 460 рублей (л.д. 12).

Согласно кадастровому и техническому паспортам гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой шлакоблочное строение с перекрытием из железобетонных плит общей площадью 24,5 кв.м. (л.д. 13-18).

Учитывая доводы представителя истца, мнение ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 надлежащим образом получила разрешение на строительство гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ и соответственно выстроила его. Данным гаражом она пользовалась постоянно, несла расходы на его содержание и бремя по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО3, получив разрешение на строительство гаража, построила его своими силами и за свой счет. Однако после окончания постройки гаража она не зарегистрировала его в установленном законом порядке. Но именно она обладала правом собственности на данную недвижимость.

    На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Прямыми наследниками ФИО3 по закону являются ее <данные изъяты> Павлова С.С. и её <данные изъяты> Перминова Е.В. Ответчица Павлова отказалась от вступления в права наследства в пользу своей племянницы Перминовой Е.В. Учитывая, что истица является единственным наследником ФИО3, так как ответчица отказалась от права собственности на выше означенный гараж., именно она несет расходы по содержанию этого гаража, пользуется им, данный объект не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании заявительницы наследницей и признании за ней права собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 219 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64 460 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░