Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2016 ~ М-727/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Радионову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Минусинский городской суд к Радионову Е.А. с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 1090449,98 рублей и суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 13652,25 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Радионов Е.А. в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и работает в <адрес> и в настоящее время, адрес его места жительства: <адрес>, также пояснил, что в г. Минусинске он не проживает; имеет регистрацию по месту жительства родителей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Радионов Е.А. с 11 июня 2011 года проживает в г. Красноярске и в настоящее время, адрес его места жительства: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Радионову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░