Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17259/2017 от 30.05.2017

Судья Матросов Н.А. Дело № 33-17259/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года апелляционную жалобу Яковлевой Н.Ф. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 декабря 2016 года по делу по иску ФКУ «Центравтомагистраль» к Яковлевой Н.Ф. об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка и объектов недвижимого имущества с возмещением их стоимости,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчицы, представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в Мытищинский городской суд с исковыми заявлениями к Яковлевой Н.Ф. и к Яковлеву А.В. об определении размера возмещения за земельные участки и хозяйственное строение (л.д.2-7 т.1, л.д.2-8 т.2), данные гражданские дела были объединены в одно производство (л.д.139 т.2). Впоследствии ФКУ «Центравтомагистраль» уточнило исковые требования, с учетом уточнений истец просит изъять для нужд Российской Федерации следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 253 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> определив размер возмещения в размере <данные изъяты>; хозяйственное строение площадью 132 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты> определив размер возмещения в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 282 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> определив размер возмещения в размере <данные изъяты>; объект недвижимого имущества - бытовку площадью 18 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив размер возмещения в размере <данные изъяты>; объект недвижимого имущества - хозяйственное строение площадью 269 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> определив размер возмещения в размере <данные изъяты> рублей; объект недвижимого имущества - гараж площадью 38,8 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> определив размер возмещения в размере <данные изъяты>. Прекратить право собственности Яковлевой Н.Ф. на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 30 кв.м., по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно Распоряжению Федерального дорожного агентства № 2335-р от 30.12.2013 г. «О предварительном согласовании места размещения объекта «Строительство транспортной развязки на автомобильной дороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна на участках км. 23+500- км 24+200 км 26+1080 км 29+600, Московская область», Распоряжению Федерального дорожного агентства № 2014-р от 28.10.2014 г. «Об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна на участках км. 23+500- км 24+200 км 26+1080 км 29+600, Московская область», Распоряжению Федерального дорожного агентства № 1219-р от 15.07.2015 г. «Об изъятии для нужд Российской Федерации объектов недвижимого имущества в целях обеспечения реализации проекта «Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна на участках км. 23+500- км 24+200 км 26+1080 км 29+600, Московская область», Распоряжению Федерального дорожного агентства № 2445-р от 23.11.2016 г. «Об изъятии для нужд Российской Федерации объекта недвижимости в целях обеспечения реализации проекта «Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна на участках км. 23+500- км 24+200 км 26+1080 км 29+600, Московская область», спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Яковлевой Н.Ф. подлежит изъятию для нужд Российской Федерации, она была извещена о предстоящем изъятии данного недвижимого имущества путем направления, в том числе, соглашения об изъятии земельного участка, которое не подписала.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что часть вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности Яковлеву А.В. было отчуждено на основании договоров дарения Яковлевой Н.Ф. (л.д. 58, 59, 60, 61 том № 3). На момент рассмотрения настоящего дело собственником всего спорного имущества является ответчик Яковлева Н.Ф. В связи с этим, ответчик Яковлев А.В. был исключен судом из числа ответчиков.

Решением суда исковые требования ФКУ «Центравтомагистраль» удовлетворены:

     у ответчицы для нужд Российской Федерации изъят земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 253 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости (в том числе убытков) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 253 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>

- у ответчицы для нужд Российской Федерации изъят объект недвижимого имущества - хозяйственное строение площадью 132 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости хозяйственного строения площадью 132 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>

- у ответчицы для нужд Российской Федерации изъят земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 282 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости (в том числе убытков) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 282 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

- у ответчицы для нужд Российской Федерации изъят объект недвижимого имущества - бытовку площадью 18 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости бытовки площадью 18 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

- у ответчицы для нужд Российской Федерации изъят объект недвижимого имущества - хозяйственное строение площадью 269 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости хозяйственного строения площадью 269 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

- у ответчицы для нужд Российской Федерации объект недвижимого имущества - гараж площадью 38,8 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

- ФКУ «Центравтомагистраль» обязано возместить за счет средств Федерального бюджета ответчице, в счет возмещения стоимости гаража площадью 38,8 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

- после уплаты выкупной цены ФКУ «Центравтомагистраль» за счет средств Федерального бюджета прекратить право собственности ответчицы на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 253 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, хозяйственное строение площадью 132 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 282 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> бытовку площадью 18 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> хозяйственное строение площадью 269 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> гараж площадью 38,8 кв.м., кадастровый/условный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 30 кв.м, по адресу: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Ответчица полагает, что сумма компенсации за изымаемые у нее объекты недвижимости должна быть определена на основе представленного ею отчета в общем размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд достоверно установил обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, и в соответствии со ст.49 ЗК РФ, ст.281 ГК РФ, ст.8 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», пришел к правильному выводу об изъятии вышеуказанных объектов недвижимого имущества с выплатой ответчице их рыночной стоимости.

При определении размера возмещения суд руководствовался заключением судебной оценочной экспертизы, выводы которой ответчицей с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.

Все доводы, приведенные ответчицей в обоснование возражений относительно исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Н.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи