Решение по делу № 2-392/2014 ~ М-348/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-392/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. В. к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства, мотивируя тем, что после смерти его отца ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. С заявлением о принятии наследства он не обращался. Других наследников не имеется. Вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры к сохранению имущества и произведя расходы на содержание дома, он фактически принял наследство.

В судебное заседание истец Морозов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Ильина Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Белоярского сельсовета в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., Колегов С.А., Раханские А.А., О.А., Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

Третье лицо Колегов С.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что в <адрес> проживали родители истца до даты смерти, после смерти отца проживал брат истца ФИО3, после смерти которого за домом ухаживает истец.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности на жилой дом и постройки расположенные по адресу: <адрес>: 1/3 доля за Колеговым С.А., 1/3 доля за ФИО5, 1/3 доля за ФИО4

Согласно копии лицевого счета № ФИО5 владелец дома значился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Морозов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о рождении следует, что Морозов В.В. приходится сыном ФИО5, ФИО6

Из ответов нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственные дела на имущество умерших ФИО5, ФИО6, ФИО3 не открывались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2014 года в реестре содержатся следующие сведения о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом: Колегов С.А. доля в праве 1/3, Раханский А.А., Раханская О.А., Раханская Е.В. по 1/9 доле в праве.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома составляет 209, 2 кв.м, жилая – 141,5 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова В. В. к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Морозовым В. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследственного правопреемства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья                                          О.М. Квасова