Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2019 от 27.11.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002659-25

Дело № 1-316/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        09 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Ермакова И.А. и его защитника – адвоката Боярского А.А.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова И.А., *** ранее судимого:

    1) 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области по ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (19.06.2019 снят с учета по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 12 дней);

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года в 23 часа 02 минуты Ермаков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.12.2018, управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ***, на котором совершил поездку от дома № 77 до дома № 75 по ул. Челябинская, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Ермаков И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела просил о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Ермакова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ермакова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Ермаковым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Ермакова И.А. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова И.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие троих малолетних детей (л.д. 52, 61, 62). Также смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Ермакова И.А., признание им вины, инвалидность одного из его детей (л.д. 63), которому предстоит операция.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова И.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость Ермакова И.А. по приговору от 10.12.2018 не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Ермаковым И.А. неоднократно грубо нарушались основные положения Правил дорожного движения РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности Ермакова И.А., его законопослушное поведение после совершения преступления убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

Ермаков И.А. совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 10.12.2018, следовательно, оно по совокупности приговоров подлежит присоединению к вновь назначаемому дополнительному наказанию.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному дополнительному наказанию частично – в виде 2 месяцев – присоединить неотбытое Ермаковым И.А. дополнительное наказание по приговору от 10.12.2018 и по совокупности приговоров окончательно назначить ему 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Ермакову И.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Ермакова И.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости – лечение от алкогольной зависимости, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ермакову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 20.12.2019. Судья                                            И. Н. Иваницкий