Дело № 9-94/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 октября 2016 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия о признании Р. безвестно отсутствующим,
установил:
В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное заявление. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании с Р. в пользу В. <данные изъяты>.
Заявление подписано судебным приставом-исполнителем Севриковой Н.В. Доверенность на представление интересов Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия к заявлению не приложена. Должностное положение судебного пристава-исполнителя также документально не подтверждено.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, полномочия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия на подписание заявления не подтверждены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Необходимо также указать на несоответствие заявления положениям статей 131 и 132 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В обоснование заявленного требования указано, что Жабинский Р.С. в регистрации не значится. Подтверждений этому суду не представлено.
<данные изъяты>
Одновременно необходимо отметить, что в силу положений ч. 1 ст. 42 ГК РФ предметом доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим являются установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. При этом УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия заявление о признании Р. безвестно отсутствующим.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья И. В. Каськович