Решение по делу № 2-285/2014 ~ М-145/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-285/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                       03 апреля 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Сурганова А. С., действующего по доверенности за Коротаеву О. В. к Берсеневой Н. В. о включении жилого дома с постройками и земельного участка в состав наследства,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Сурганов А. С., действующий по доверенности за Коротаеву О. В. обратился в суд с иском к Берсеневой Н. В. о включении жилого дома с постройками и земельного участка в состав наследства.

       Как видно из заявления истца, он просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты>) кв.метров, находящиеся в <адрес> Российской Федерации, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее родной брат – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

       Включение в состав наследства данного жилого помещения (дома) и земельного участка обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, но правоустанавливающего документа на дом не имеется, а подлинник свидетеьства о праве собственности на землю утерян.

В судебном заседании представитель истца Сурганов А.С. не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования полностью поддержал.

      Ответчик Берсенева Н.В. в судебном заседании также не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, и земельном участке площадью <данные изъяты>, находящихся в селе <адрес> Российской Федерации.

       Данные обстоятельства подтверждаются справками Староартинской сельской администрации, согласно которым ФИО1 действительно является собственником дома с постройками, находящегося в селе <адрес> Российской Федерации, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, купила данный дом ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени проживала в нем, производила мемонт, платила налоги.

       Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 как собственнику дома для личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок <данные изъяты> Га.

       В кадастровом паспорте земельного участка собственником также указана ФИО1

       Распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена номера дома с № на №.

        Единственным наследником по закону являлся брат наследодателя ФИО2, который принял наследство фактически, поскольку осуществлял уход за сестрой до ее смерти, а затем стал пользоваться принадлежащим ей домом и земельным участком, что подтверждается показаниями свидетеля Улатовой Т.Ф.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в селе <адрес> Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее родной брат – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

        Наследником по закону являлся сын наследодателя ФИО3, который принял наследство фактически, поскольку сразу после смерти отца он стал пользоваться принадлежащим тому домом и земельным участком, в котором и проживал, что подтверждается показаниями свидетеля Улатовой Т.Ф.

       Другие наследники дети наследодателя наследство не принимали ни одним из способов.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО3 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в селе <адрес> Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее родной брат – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

       Наследницей по закону является дочь Коротаева О.В., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Другая дочь наследодателя Берсенева Н.В. – ответчик по делу, наследство не принимала ни одним из способов.

       Остальные наследники супруга и родители наследодателя также умерли.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Сурганова А. С., действующего по доверенности за Коротаеву О. В. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в селе <адрес> Российской Федерации, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее родной брат – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын – ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков