Решение по делу № 2-914/2018 ~ М-189/2018 от 17.01.2018

Доводы ответчиков о том, что не был составлен акт о состоянии дорожного покрытия в месте падения, не может быть принят во внимание судом, поскольку такой акт составляется органами ГИБДД в случае совершения ДТП, по результатам осмотра места происшествия и составления схемы ДТП, или в результате плановой проверки на предмет соответствия дорожного полотна требованиям законодательства в свете безопасности дорожного движения.

Доводы ответчиков о недоказанности получения травмы при обстоятельствах, указанных истицей, суд расценивает критически, поскольку из пояснений истицы, показаний свидетеля, фотоматериалов следует, что территория остановочного пункта по <адрес> действительно имеет снежно-ледяные накаты, образованные не одномоментно, а в течение длительного времени, и падение истицы при выходе из автобуса произошла вследствие бездействия МБУ по очистке остановочного пункта.

Указанные доводы объективно подтверждаются и заключением СМЭ, согласно которому полученные повреждения могли быть причинены в результате падения на вытянутую руку, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства падения и получения ею травмы.