Приговор по делу № 1-25/2013 от 30.01.2013

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

05 апреля 2013 года.                 г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Индеева А.В., его защитника адвоката Миргазиева Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Валиева С.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2013 в отношении :

Индеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого :

- по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 13.07.2011 года по ст.163 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 26.07.2012 года, условное осуждение отменено, Индеев А.В. для отбывания наказания направлен в колонию-поселение;

- по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 10.10.2011 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 28 августа 2012 года по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 10.10.2011 года, постановление от 26.07.2012 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Индеев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами Валиева С.Ф., в сумме <данные изъяты>, продав не принадлежащий ему гараж № по улице № в коллективных гаражах <адрес>. В результате вышеуказанных противоправных действий Индеева А.В., потерпевшему Валиеву С.Ф. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Таким образом, Индеев А.В. своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Индеев А.В., его защитник адвокат Миргазиев Р.А., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 04.02.2013 года, рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Индеев А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно, тем, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Миргазиев Р.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному Индееву А.В., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании потерпевший Валиев С.Ф. считает возможным постановить по уголовному делу приговор в отношении Индеева А.В. без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, вина Индеева А.В. доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Индеев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; Индеев А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый Индеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Индеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Индеева А.В., как совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими Индеева А.В. наказание, согласно ст.61 УК РФ, признается полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления; явка с повинной о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих Индееву А.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории совершенного Индеевым А.В. преступления, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, подсудимый Индеев А.В. ранее судим - приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 13.07.2011 года по ст.163 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 26.07.2012 года, условное осуждение отменено, Индеев А.В. для отбывания наказания направлен в колонию-поселение. Кроме того, приговором Кировского районного суда РБ от 10.10.2011 года, Индеев А.В. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года. В настоящее время, Индеев А.В. отбывает наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 28.08.2012 года, которым он осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 10.10.2011 года, постановление от 26.07.2012 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении.

Определяя вид и размер наказания, суд в действиях подсудимого Индеева А.В. каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, не усматривает. Кроме того, исследованные материалы уголовного дела не дают оснований сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к Индееву А.В. положений предусмотренных в ст.73 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя о мере наказания, свидетельствует о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества в местах лишения свободы. Исправление подсудимого Индеева А.В., с учетом вышеуказанных обстоятельств, возможно лишь путем отбытия наказания, в виде лишения свободы в колонии-поселении (ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ).

При этом, из содержания приговора Дюртюлинского районного суда РБ от 28.08.2012 года следует, что Индеев А.В. осужден за преступление, совершенное им 18 июня 2012 года, т.е. до совершения преступления, вина в котором Индеева А.В. установлена настоящим приговором. В связи с чем, в данном случае подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Индеева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 28.08.2012 года, окончательное наказание Индееву А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбытием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу в отношении Индеева А.В. - отменить, заключить его под стражу в зале судебного заседания и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок назначенного Индееву А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи жалобы осужденный Индеев А.В., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                    А.Ф. Хабибуллин