Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 (2-2988/2020;) ~ М-2044/2020 от 05.08.2020

                                            Дело №

18RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2021 года                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.П. к ПАО « Т-Плюс», ООО « УКС», Администрации г. Ижевска, МУП г. Ижевска « СБиДХ», МУП г. Ижевска « ДРЭУ» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Александров А.П. обратился в суд с искомПАО « Т-Плюс», ООО « УКС» с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате наезда на крышку люка смотрового колодца

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП г. Ижевска « СБиДХ», МУП г. Ижевска « ДРЭУ»

Представителем ответчика ПАО « Т Плюс» заявлено ходатайство о замене ответчика ООО « УКС» в связи с их реорганизацией в форме присоединения к ПАО « Т-Плюс»

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков и третьего лица не возражали против замены ответчика по делу с ООО « УКС» на ПАО « Т Плюс»

Представителем истца Васильевым Н.Н. в ходе рассмотрения дела также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу,суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С -Дата- ООО « УКС» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО « Т-Плюс», данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу

ПАО « Т-Плюс» расположено по адресу: ..., что относится к юрисдикции Ленинского районного суда ...

Администрации ... по адресу: ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда ...

МУП ... « СБиДХ»расположено по адресу: Ижевск, ..., что относится к юрисдикции Первомайского районного суда ...

МУП ... « ДРЭУ» расположено по адресу: Ижевск, ..., что относится к юрисдикции Ленинского районного суда ...

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,41 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Александрова Н.П. к ПАО « Т-Плюс», Администрации ..., МУП ... « СБиДХ», МУП ... «ДРЭУ» о возмещении ущерба по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

          Судья                                                       Кочетков Д.В.