Решение по делу № 2-763/2014 ~ М-600/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-763/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2014 года              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Башкортостанской таможни – Кунцевич Н.Н., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев гражданского дела по иску Башкортостанской таможни к Мухаметову И.М. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Башкортостанская таможня обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и ИП ФИО4 заключены государственные контракты <данные изъяты> на поставку пригодных к службе в ОВД собак породы <данные изъяты> рабочего разведения из европейских питомников в количестве <данные изъяты> голов на общую сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была оформлена доверенность на Мухаметова И.М. на представление её интересов в МВД по <адрес> и других учреждениях <адрес> по вопросам заключения и подписания государственных контрактов на поставку породы собак <данные изъяты> пригодных к службе в ОВД. В рамках исполнения вышеуказанных государственных контрактов, на основании доверенности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухаметовым И.М. была осуществлена фактическая закупка <данные изъяты> голов собак породы <данные изъяты> в питомниках на территории <адрес> и последующая реализация <данные изъяты> голов собак для нужд МВД по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель Башкортостанская таможня – Кунцевич Н.Н. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Мухаметова И.М., суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Вручить повестку Мухаметову И.М. не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Дворянинова В.Г., который просил отказать в иске, мотивируя тем, что необходимо вызвать ответчика для рассмотрения данного дела.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни Кунцевич Н.Н., адвоката Дворянинова В.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует, ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ и ИП ФИО4 заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, на поставку пригодных к службе в ОВД собак породы «Немецкая овчарка», рабочего разведения из европейских питомников в количестве 46 голов на общую сумму <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была оформлена доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Мухаметова И.М., на представление ее интересов в МВД РБ и других учреждениях РБ и РФ по вопросам заключения и подписания государственных контрактов на поставку породы собак «Немецкая овчарка», пригодных к службе в ОВД. Представлять ее интересы, как индивидуального предпринимателя, подавать от ее имени заявления и прочие документы, получать необходимые справки, удостоверения, свидетельства и прочие документы, расписываться за нее, в том числе в товарной накладной, актах обследования, закупки (приема) собак и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Судом установлено, что в рамках исполнения государственных контрактов №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Мухаметовым И.М. была осуществлена закупка <данные изъяты> голов собак породы <данные изъяты> в питомниках на территории Украины и последующая реализация <данные изъяты> голов собак породы <данные изъяты> для нужд МВД по РБ.

Мухаметов И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственных контрактов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданной ему ИП ФИО4 доверенности серии <адрес>7, переместил под видом товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза с территории Украины <данные изъяты> голов собак породы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском», если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС, и положений настоящего Соглашения.

В силу ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Мухаметов И.М. не выполнил обязанности декларанта в соответствии со ст. 188 ТК ТС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу в соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров по установленной форме.

Согласно статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза -также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Таможенного кодекса Таможенного союза, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Башкортостанской таможней ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и направлено требование об уплате таможенных платежей и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (в том числе: ввозная таможенная пошлина <данные изъяты> руб., НДС <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.), в соответствии со ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». До настоящее время Мухаметовым И.М. таможенные платежи не уплачены.

В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в требовании, пени начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, которая составляет <данные изъяты>%.

На дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с Мухаметова И.М. в пользу Башкортостанской таможни таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкортостанской таможни к Мухаметову И.М. о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова И.М. в пользу Башкортостанской таможни таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: