Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 (2-3136/2017;) ~ М-2885/2017 от 21.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2018 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Павленовой И.А., Никифорову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 233 рубля 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 942 рубля 34 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Павленовой И.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с Никифоровым И.Ю. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 274 233 рубля 55 коп., в том числе неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 33 446 рублей 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17 770 рублей 54 коп., проценты – 66 926 рублей 03 коп., просроченный основной долг – 141090 рублей, основной долг – 15 000 рублей. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павленова И.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Ответчик Никифоров И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что был обманут Павленовой И.А., которая попросила быть поручителем, а сама не погашает долг. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Павленовой И.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (статья 1). Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.4.2.1. договора).Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в процентах от неуплаченной суммы, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Размер пени составляет действующую в этот время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1 договора).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

На основании Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Никифоровым И.Ю.

В силу п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписке по счету Павленова И.А. вносила платежи несвоевременно. В 2015 году последний недостаточный платеж был осуществлен 20 января.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края с Павленовой И.А., Никифорова И.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 990 рублей 30 копеек.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Павленовой И.А.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 300 000 рублей (сумма кредита) за минусом 143 910 руб. (погашено) = 156 090 рублей

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 617 руб. 74 коп., из которых оплачено 103 691 руб. 71 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 170 617 руб. 74 коп. – 103691 руб. 71 коп. = 66 926 руб. 03 коп.

Размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 217 рублей 52 коп. из расчета: 33 635 руб. 53 коп. – 188 руб. 55 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) + 17 770 руб. 54 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период).

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, материального положения ответчика, явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию и определенной истцом неустойки до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию 248016 рублей 03 коп., в том числе основной долг 156 090 руб., проценты за пользование кредитом 66 926 руб. 03 коп., неустойка 25 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором солидарную ответственность должников с ответчиков Павленовой И.А., Никифорова И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из первоначальных исковых требований истца, то есть в размере 5 942 руб. 34 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (274 233 руб. 55 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Павленовой И.А., Никифорову И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Павленовой И.А., Никифорова И.Ю. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 016 (двести сорок восемь тысяч шестнадцать) рублей 03 коп., из которых основной долг 156 090 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей, проценты за пользование кредитом 66 926 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 03 коп., неустойка 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Павленовой И.А., Никифорова И.Ю. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев