Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2018 ~ М-565/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                            г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/2018 по исковому заявлению Сергеева С.В. к Богданову А.И., Богдановой Н.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в возведении линейного сооружения в виде забора согласно установленным координатам,

у с т а н о в и л:

Истец Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Богданову А.Н., Богдановой Т.Ф. об обязывании не чинить препятствия в установлении точек в натуре по смежной границе, установленных судом и дать возможность возвести линейное сооружение в виде забора согласно установленным координатам.

В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 04.06.2018 года по гражданскому делу №2-190/2018 установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по установленным координатам характерных точек в межевом плане от 22.01.2018 года, подготовленном кадастровым инженером ООО «Удача» ФИО10

21.09.2018 г. сотрудники ООО «Удача» ФИО11 и ФИО12 приехали для установления точек границ земельного участка Сергеева С.В. Используя специальную аппаратуру стали устанавливать колья согласно указанным координатам. Богданова Н.Ф. выдернула установленный кол и отбросила его в сторону. После этого сотрудники ООО «Удача», поняв что Богданова Н.Ф. не даст им произвести свои работы, собрали оборудование и уехали. Богдановы спустя несколько дней поставили столбы и натянули сетку «рабицу» так как им нужно. Своими противоправными действиями Богдановы чинят препятствия ему в осуществлении прав, как собственника земельного участка – возведения по межевой границе линейного сооружения в виде забора. Просит обязать Богданова А.И. и Богданову Н.Ф. не чинить ему препятствия в установлении точек в натуре по смежной границе, установленных судом и дать возможность возвести линейное сооружение в виде забора согласно установленным координатам.

В судебном заседании Сергеева Н.М., действующая на основании нотариальной доверенности № от 24.07.2017 года, от исковых требований в части возложения на Богдановых обязанности не чинить препятствия в установлении точек в натуре по смежной границе, установленных судом, отказалась, т.к. в ходе рассмотрения дела точки были вынесены в натуру и установлены, в остальной части исковые требования поддержала и дополнила, что к Богдановым после выноса в натуре точек по границе между земельными участками не обращалась, еще не определились каким образом будут делать забор. Считает что Богдановы в любом случае в будущем не дадут им возвести забор, оставив свой забор из сетки «рабица».

Ответчик Богданов А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором указал что с иском не согласен т.к. он предлагал Сергеевым обследовать где находятся точки, но они отказались. Забор был установлен для того чтобы Сергеевы не заходили на их территорию.

Ответчик Богданова Н.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Богдановой Н.Ф.

В судебном заседании 08.11.2018 и 30.11.2018 года Богданова Н.Ф. пояснила, что готова совместно с Сергеевыми при использовании специальной аппаратуры установить точки на местности и установить после этого забор между их участками.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Удача», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извести, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Удача».

Суд, заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданских дел: №2-253/17 по исковому заявлению Сергеева С.В. к Богданову А.Н. об установлении границы между земельными участками, встречному исковому заявлению Богданова А.Н. к Сергееву С.В. об установлении границы между земельными участками; №2-190/18 по исковому заявлению Сергеева С.В. к Богданову А.Н. об установлении границы об установлении местоположения части границ земельного участка, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сергеев С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, свои права на земельный участок Сергеев С.В. зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № (л.д. 9).

Богданову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый (или условный) номер №, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 03.05.2017 года исковые требования Сергеева С.В. были удовлетворены частично. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Сергееву С.В., расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 23.03.2018 года исключена точка н 8 с координатами по X- № по У- № общего контура границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., принадлежащего Сергееву С.В., расположенного по адресу: <адрес>, установленная на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от 03 мая 2018 года по гражданскому делу №2-253/2017 по исковому заявлению Сергеева С.В. к Богданову А.И. об установлении местоположения границ земельного участка; установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, по установленным координатам характерных точек в межевом плане от 22.01.2018 года, подготовленном кадастровым инженером ООО «Удача» ФИО10 Решение вступило в законную силу.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Сергеева С.В. – Сергеевой Н.М. представлен Акт выноса в натуру границ земельного участка, составленного ООО «Геосфера», из которого следует, что произведена разбивка точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно кадастровой выписки. В связи с чем Сергеева Н.М. отказалась от исковых требований к Богдановым о нечинении препятствия в установлении точек в натуре по смежной границе, установленных судом. Определением суда гражданское дело в этой части исковых требований Сергеева С.В. прекращено производством в связи с отказом от иска.

По исковым требованиям Сергеева С.В. к Богдановым дать возможность возвести линейное сооружение в виде забора согласно установленным координатам, суд полагает стороной истца не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что со стороны ответчика после выноса в натуру границ земельного участка чинятся препятствия для возведения забора между земельными участками.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Доводы Сергеевой Н.М. о том, что Богдановы в любом случае в будущем не дадут им возвести свой забор, оставив забор из сетки «рабица», не могут являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в данном случае истец предполагает о возможных препятствиях со стороны ответчика, в то время как Богдановы фактически не возражали против установления забора после вынесения точки на местности по границе между их земельными участками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сергеева С.В. к Богданову А.И., Богдановой Н.Ф. об обязывании не чинить препятствия в возведении линейного сооружения в виде забора согласно установленным координатам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года

Судья: