Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-493/2018 от 28.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                19 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бухаровой А.С.

    при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Веревкиной Т.М.,

    защитников - адвокатов Чумбуридзе Э.Р., Чернова Д.В.,

    подсудимых Абрамов Е.В., Карагодин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абрамов Е.В., родившегося <данные изъяты> не судимого;

Карагодин А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Карагодин А.А. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с грузового фургона марки <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Абрамов Е.В., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с грузового фургона марки <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Абрамов Е.В., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих и в случае появления посторонних предупредить об этом Карагодин А.А., а тем временем Карагодин А.А. похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., а тем временем, Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа похитил с указанного автомобиля, принадлежащие <данные изъяты> 2 аккумуляторные батареи: <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 10 805 рублей 09 копеек, <данные изъяты> стоимостью 10 847 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 21 652 рубля 55 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин. Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО2 Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа похитил с указанного автомобиля, принадлежащую ФИО2, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей.

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «ОТК» материальный ущерб на сумму 21 652 рубля 55 копеек, ФИО2. - материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что для последнего является значительным<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО3 Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным между собой ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа с указанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО3

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> тракт <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО4

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение имущества ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. с указанного автомобиля при помощи гаечного ключа похитил аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью 10 320 рублей за штуку, на общую сумму 20 640 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 640 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО5 Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Абрамов Е.В. решил тайно умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у подъезда № <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у подъезда <адрес>, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа с указанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО6

После чего, Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Абрамов Е.В., решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Для реализации задуманного, предложил совершить хищение ранее знакомому Карагодин А.А., на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение чужого имущества с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, действовали согласованно, согласно распределенным между собой ролям: Карагодин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних предупредить об этом Абрамов Е.В., тем временем Абрамов Е.В. при помощи гаечного ключа с указанного автомобиля похитил аккумуляторные батареи «<данные изъяты> стоимостью 22 368 рублей за 1 штуку, на общую сумму 44 736 рублей, электропроводку 50X190+/- в количестве 1 шт., стоимостью 2 945 рублей, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 47 681 рублей.

После чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 47 681 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства, указали, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласны полностью. Пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие выразили письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (№), возражений от них не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абрамов Е.В. и Карагодин А.А.:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра не состоят, вследствие чего в отношении совершенных преступлений являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Абрамов Е.В. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (№), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т№).

Карагодин А.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т№), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т№).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Абрамов Е.В., Карагодин А.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, способствование розыску и возврату части похищенного имущества <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, их количество, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отношение подсудимых к содеянному, мнение потерпевшего ФИО2, выраженного в письменном заявлении, в котором он не настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, количества совершенных преступлений, суд не усматривает, полагая, что иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимых и достижению целей наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, не назначать.

При назначении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершенных Абрамов Е.В. и Карагодин А.А., на менее тяжкую в соответствии п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в совершении преступлений, мотивы и цели, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ими преступлений

Гражданские иски, заявленные потерпевшими<данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимые Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамов Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Абрамов Е.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Абрамов Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Карагодин А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>», ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Карагодин А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Карагодин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамов Е.В. и Карагодин А.А. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу <данные изъяты> - 20 640 рублей, ФИО5 - 3 000 рублей; ФИО3 - 5 000 рублей; ФИО1 - 4 000 рублей; <данные изъяты> - 21 652 рубля 55 копеек; ФИО6 - 7 000 рублей, ФИО4 – 1 500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Карагодин А.А.,

- 2 аккумуляторные батареи «MAN 225 Ah» - считать возвращенными <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, - содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                    А.С. Бухарова