Решение по делу № 2-901/2014 ~ М-766/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-901/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 28 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

с участием истца В.Ю.Олефиренко,

при секретаре Л.О.Багаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Олефиренко В.Ю. к Гавриченко А.М. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Иск обосновывается тем, что истец Олефиренко В.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием ...... По адресу <адрес> и <адрес> у истца функционируют компьютерные клубы, где посетителям за плату предоставляется в пользование компьютер с бесплатным доступом к сети Интернет. Пунктом 5 Правил посещения клуба клиентам запрещено посещать сайты, содержащие азартные игры. Указанные правила являются общедоступными для посетителей клуба. <дката> ответчик Гавриченко А.М. находился в компьютерном клубе по <адрес>, зная, что в данном заведении запрещены азартные игры, последний сделал ставку на игру и стал осуществлять противоправную деятельность. В тот же день ответчик в объяснениях, данных сотрудникам полиции указал, что пришел в клуб, чтобы поиграть в азартные игры, что им уже осуществлялось неоднократно. В результате противоправных действий Гавриченко А.М. в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 БГО от <дката> Олефиренко В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ, ему назначено наказанием в виде штрафа в размере ..... руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 БГО, истцу было назначено наказание в виде штрафа в размере ..... руб. Поводом к вынесению данного постановления были аналогичные действия ответчика, совершенные им в клубе, расположенном по <адрес>. Истец полагает, что ответчиком были нарушены условия, заключенного между ними публичного договора, в связи с чем ему был причинен имущественный вред в общей сумме ..... руб., который и просит взыскать с Гавриченко А.М.

    Истец Олефиренко В.Ю. на иске настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Ответчик Гавриченко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку правила клуба не нарушал, в азартные игры не играл.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Олефиренко В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием телематических услуг связи населению на основании лицензии (л.д.19,24-26).

У ИП Олефиренко В.Ю. в г.Березники функционируют два компьютерных клуба, расположенные по <адрес> и <адрес>, где посетителям за плату предоставляются в пользование компьютеры с доступом к сети Интернет.

Согласно п.5 Правил посещения компьютерного клуба, клиентам запрещено посещать Интернет сайты, содержащие программы с азартными играми, сайты с проводимыми на них азартными играми, сайты, на которых предоставлена возможность внесения ставки за участие в азартных играх, пари (л.д.22-23).

Правила посещения клуба размещены в общедоступных местах указанных клубов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от <дката>, Олефиренко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. (л.д.8-12). Вывод мирового судьи о виновности Олефиренко В.Ю. в указанном правонарушении основан на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 БГО Олефиренко В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. (л.д.13-18).

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, постановлениями мирового судьи судебного участка № 52 и мирового судьи судебного участка № 46, вступившими в законную силу установлено совершение Олефиренко административных правонарушений, в связи с чем ему назначено наказание. Назначенные ему штрафы являются мерой его личной ответственности за совершенные им противоправные деяния, именно на нем лично лежит обязанность по отбытию назначенного наказания путем уплаты сумм штрафа. Ни на какое иное лицо не может быть переложена данная обязанность, поскольку она является личной обязанностью истца как субъекта правоотношений между государством и гражданином, основанных на власти и подчинении.

При таких обстоятельствах назначенные истцу постановлениями о привлечении к административной ответственности суммы штрафов не могут быть признаны его убытками в том понимании, которое дано понятию убытков в статье 15 Гражданского кодекса РФ, а потому они не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Олефиренко В.Ю. о взыскании с Гавриченко А.М. ..... руб. – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья