Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2016 ~ М-2692/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань     18 июля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2016 по иску Карасевой Т. Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес> г. Сызрань, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ее супругу Карасеву Н.П. с семьей из Карасевой Т.Ф. и Карасевой О.Н. по ордеру № *** от <дата>, выданного КЭЧ <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она и Карасев Н.П., который от участия в приватизации отказывается. Истец не имеет возможности приватизировать данную квартиру в связи с отсутствием у Министерства обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Карасева Т.Ф. в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, суду доверяют.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо представители ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО России в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение согласно действующего законодательства.

Третье лицо Карасев Н.П. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.     В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что Карасеву Н.П. на основании ордера № *** от <дата>, выданного КЭЧ <адрес> на состав семьи из 3 человек: его, его супруги Карасеву Т.Ф. и дочь Карасеву О.Н. была предоставлена квартира по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Карасев Н.П. – с <дата>, Карасева Т.Ф. с <дата> по <дата> и с <дата>, что подтверждается справкой о проживающих ОАО «Славянка» от <дата>.

Истец проживает в спорной квартире, оплачивает за нее коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию не использовала, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ от <дата>.

Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от <дата> право собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес> не зарегистрировано.

Истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, в установленном порядке было подано заявление на приватизацию квартиры, однако согласно ответа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ им было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилье в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно сообщения ФГКУ «Центррегионжилье» от <дата> сведения по статусу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> 1 отдел (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» не передавались.

На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ней следует признать право собственности на <адрес> в г. Сызрань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карасевой Т. Ф. удовлетворить.

Признать за Карасевой Т. Ф. право собственности на <адрес> в г. Сызрань в порядке приватизации.

Решение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Сызранский отдел.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.