Приговор по делу № 1-565/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-565/2017                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      5 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Кондратьева Е.Н.,

его защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Е.Н., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени до 05.10.2017 года включительно Кондратьев Е.Н. допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного потребления наркотическое средство в значительном размере – ....., общей массой 0,578 грамма, которое незаконно хранил до утреннего времени 05.10.2017 года при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондратьев Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Пискарев В.М., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Кондратьева Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондратьеву Е.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... объяснение на л.д. 16-18 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кондратьев Е.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Кондратьеву Е.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также трудоспособности Кондратьева Е.Н.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, судом не установлено, поскольку Кондратьев Е.Н. больным наркоманией не признавался и в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (.....), следует уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Смирнову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Кондратьева Е.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кондратьева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева Е.Н. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого - оставить у него по принадлежности.

Освободить Кондратьева Е.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -