Решение по делу № 33а-29902/2016 от 21.10.2016

Судья: Захарова Л.Н. Дело <данные изъяты>а-29902/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ремизова А. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Ремизову А.А. о взыскании недоимки.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Ремизова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Ремизову А.А. о взыскании недоимки.

В обоснование требований указано, что Ремизов А.А. является плательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги не были уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ремизова А.А. выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа с указанием срока уплаты задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворен.

С решением суда не согласился Ремизов А.А., подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело <данные изъяты> без участия административного ответчика.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ремизова А.А. о дне и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В данном случае административный ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности явиться в судебное заседание и дать объяснения относительно требований, заявленных МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, что служит основанием для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч. 1. ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Климовского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить доводы Ремизова А.А. об уплате им транспортного налога.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи