Решение по делу № 2а-1962/2019 от 20.05.2019

Дело /номер/а-1962/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России /номер/ по Московской области к Воронцовой Е. С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России /номер/ по Московской области обратилась в суд с административным иском к Воронцовой Е.С. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Воронцова Е.С. является собственником земельного участка, иного имущества, транспортного средства.

Мировым судьей Клинского судебного района Московской области от /дата/ отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России /номер/ с Воронцовой Е.С. задолженности по налогам и сборам.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, за Воронцовой Е.С. числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов, сборов и пени на сумму /сумма/ руб. До настоящего времени недоимка по указанным налогам Воронцовой Е.С. не уплачена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Воронцовой Е.С. налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере /сумма/ руб., пеня в размере /сумма/ руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Воронцова Е.С. возражала против заявленных требований, указывала на то, что квартира, на которую за ней числится задолженность по оплате налога, расположенная по /адрес/ ей не принадлежит, ее собственником является ее теска Воронцова Е.С., которая проживает в /адрес/ Представила сведения из Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин, согласно которых, Воронцова Е.С. /дата/ года рождения, приобрела по договору купли – продажи от /дата/ квартиру по /адрес/. Из указанных сведений также усматривается, что некая Воронцова Е.С. проживает и зарегистрирована по /адрес/, указаны ее паспортные данные, отличающиеся от паспортных данных ответчика по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу ч. 6 ст. 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 402 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговой базы, в частности, определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Воронцова Е.С. является собственником земельного участка, иного имущества, транспортного средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. /номер/).

На объекты имущества /дата/ налоговым органом за /дата/ был произведен расчет налога на имущество физических лиц и земельного налога, о чем направлено налоговое уведомление /номер/ (л.д./номер/).

В связи с неуплатой указанных налогов /дата/ Воронцовой Е.С. было направлено требование об уплате налогов N /номер/ со сроком уплаты до /дата/ (л.д. /номер/).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей Клинского судебного района Московской области от /дата/ отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании в пользу межрайонной ИФНС России /номер/ с Воронцовой Е.С. задолженности по налогам и сборам (л.д. /номер/).

Согласно карточке расчетов с бюджетом, за Воронцовой Е.С. числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов, сборов и пени на сумму /сумма/ руб. по квартире, расположенной по /адрес/ (л.д. /номер/).

До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за Воронцовой Е.С. не уплачена.

Вместе с тем, согласно представленных ответчиком сведений из Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин, Воронцова Е.С. /дата/ года рождения, приобрела по договору купли – продажи от /дата/ квартиру по /адрес/

Из указанных сведений также усматривается, что некая Воронцова Е.С. проживает и зарегистрирована по /адрес/, указаны ее паспортные данные, отличающиеся от паспортных данных ответчика по делу.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. /номер/), ответчик Воронцова Е.С., /дата/ года рождения, не является собственником квартиры по /адрес/

Не являясь собственником квартиры по вышеуказанному адресу, Воронцова Е.С. не может нести бремя уплаты земельного налога на данную квартиру за /дата/.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Воронцовой Е.С. налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере /сумма/ руб., пеня в размере /сумма/ руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ к Воронцовой Е. С. о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.