Решения по делу № 2-1259/2019 ~ М-984/2019 от 19.07.2019

Дело №2-1259/2019                                ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

истца                                 Гусевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Гусевой Е.О. к Шилову А.Н. и Шиловой Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гусева Е.О. обратилась в суд с иском к Шилову А.Н. и Шиловой Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира с Шиловой Ю.Н. и Шилова А.Н. в солидарном порядке в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей (цена по договору купли-продажи жилого помещения), 21 957 рублей 98 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2015 по 09.11.2015, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 4 459 рублей 79 копеек с каждого - возврат государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 31.12.2015, исполнительный лист передан на исполнение в ОСП Фрунзенского района г.Владимира. В настоящее время ответчики частично выплатили взысканную сумму, однако остаток долга, по расчетам судебного пристава-исполнителя на 08.07.2019 составляет 230 413 рублей 46 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составляют 126 812 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 126 812 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 до момента вынесения решения, 3736 рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Гусева Е.О. на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнительно указала, что ответчиком не погашена задолженность перед ней по решению суда. Просила взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шилова Ю.Н. и Шилов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Ответчики извещались по адресу регистрации, однако конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения (л.д.35, 38-39).

Учитывая обязанность лиц получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, суд считает Шилову Ю.Н. и Шилова А.Н. надлежащим образом извещенными о судебном заседании

ОСП Фрунзенского района г.Владимира, привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица определением суда от ... (л.д.33), явку представителя в суд не обеспечило, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.41). Решение по делу оставили на усмотрение суда.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Действующим законодательством установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25.11.2015 удовлетворены частично исковые требования Гусевой Е.О. к Шилову А.Н., Шиловой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шиловой В.А., Шиловой Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчиков в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2015 по 09.11.2015 в размере 21957 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.10-12)..

Решение вступило в законную силу 31.12.2015.

19.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство № №... в отношении должника Шиловой Ю.Н., в пользу взыскателя Гусевой Е.О., предмет исполнения: задолженность в размере 586 417 руб. 77 коп. (л.д.23).

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем (л.д.22) остаток долга на 08.07.2019 составляет 230 413 руб. 46 коп.

Учитывая, что решение суда является одним из оснований возникновения обязательств по уплате денежных средств, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца на основании ст.395 ГК РФ произведен за период с 11.11.2015 по 10.09.2019 с учетом имевшихся выплат со стороны ответчиков (л.д.5-7).

Представленный расчет стороной ответчиков не оспорен, возражений по нему не заявлено.

Общий размер процентов за период с 11.11.2015 по 10.09.2019 составил 128 891,01 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 11.11.2015 по 10.09.2019 в размере 128 891,01 рублей.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены наряду с прочими расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных судебных расходов со стороны истца представлена квитанции ВОКА «......» от 18.07.2019 №№... на сумму 5 000 руб., основание - составление искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д.24).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований, характер защищаемого права, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещения расходов на представителя 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Шиловой Ю.Н. и Шилова А.Н. в пользу Гусевой Е.О. подлежит взыскания госпошлина в размере 3 736,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусевой Е.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гусевой Е.О. с Шилова А.Н. и Шиловой Ю.Н. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 11.11.2015 по 10.09.2019 в размере 128 891,01 рублей.

Взыскать в пользу Гусевой Е.О. с Шилова А.Н. и Шиловой Ю.Н. в солидарном порядке оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать в пользу Гусевой Е.О. с Шилова А.Н. и Шиловой Ю.Н. в солидарном порядке в возврат госпошлины 3 736,25 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            подпись     К.Е. Афанасьева

......

......

......