Определение по делу № 2-520/2014 ~ М-198/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-520/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя истца администрации МОГО «Инта» Апанасенковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 февраля 2014 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Блиновой С.И., Блинову Е.А., Блиновой Т.Е. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения, обязании передать указанную квартиру администрации МОГО «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии. В обоснование своих требований истец указал, что ответчикам __.__.__ было предоставлено жилое благоустроенное помещение по ____ на состав семьи <....> человека, на время ремонта крови жилого помещения ответчиков по адресу: ____. Между администрацией МОГО «Инта» и Блиновой С.И. был заключен договор найма жилого помещения сроком по __.__.__, впоследствии договор найма жилого помещения перезаключался со сроком по __.__.__, далее Блинова С.И. с заявлением о продлении срока договора найма в администрацию МОГО «Инта» не обращалась,

Представитель истца администрация муниципального образования городского округа «Инта» по доверенности Апанасенкова Г.В. в судебном заседании представил суду в письменной форме заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательств, что подтверждается обходным листом.

Ответчик Блинова С.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ администрации муниципального образования городского округа «Инта» от заявленных требований, учитывает, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, учитывая мнение прокурора, прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, о чём он указал в заявлении о прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Блиновой С.И., Блинову Е.А., Блиновой Т.Е. о выселении из жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: ____, без предоставления другого жилого помещения; обязании передать жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: ____, администрации МОГО «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья: Н.А. Жуненко