Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2022 ~ М-3602/2022 от 19.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.С.А. к А.О.С. о взыскании долга,

установил:

Истец М.С.А. обратился в суд с иском к А.О.С. о взыскании долга, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им были переданы ответчику денежные средства в размере 1 345 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., написанной им собственноручно и подписанной. Согласно расписке, срок возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей и оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец М.С.А. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем письменно уведомили суд.

Ответчик А.О.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что между М.С.А. и А.О.С. был заключен договора займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчиком получен займ в размере 1 345 000 руб. А.О.С. обязался возвратить М.С.А. предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке.

    Из искового заявления истца следует, что ответчик деньги по договору займа не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

М.С.А. заявлено о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга, указав, что срок пропущен по уважительной причине, иск был ошибочно направлен в другой суд.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с А.О.С. задолженности, определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу, разъяснено на необходимость обратиться с иском по месту нахождения ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд признает причины пропуска истцом срока на обращение в суд с требованиям о взыскании долга по договору займа (расписке) уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Суд считает требования М.С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 345 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки М.А.А., представителя истца, следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.О.С. (паспорт №) в пользу М.С.А. (паспорт №) задолженность в размере 1 345 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 925 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, всего 1 369 925 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2022 года.

Судья                            Н.Н.Ковригина