Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2018 ~ М-1142/2018 от 07.03.2018

Стр. – 2. 127

Дело № 2- 2215/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Марины Викторовны, Проскурякова Александра Викторовича к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Мясищеву Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и встречному иску Мясищева Юрия Владимировича об обязании Сотникову Марину Викторовну и Проскурякова Александра Викторовича привести домовладение № лит. А,А1,А2,А3,А4,н/А, расположенного по <адрес>, в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки лит.н/А,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Сотниковой Марины Викторовны, Проскурякова Александра Викторовича к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Мясищеву Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и встречному иску Мясищева Юрия Владимировича об обязании Сотникову Марину Викторовну и Проскурякова Александра Викторовича привести домовладение № лит. А,А1,А2,А3,А4,н/А, расположенного по улице <адрес>, в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки лит.н/А.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 10 мин. 22.08.2018г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 12 час. 30 мин. 12.09.2018г.

О рассмотрении дела 12.09.2018г. в 12-30 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сотниковой Марины Викторовны, Проскурякова Александра Викторовича к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Мясищеву Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, и встречное исковое заявление Мясищева Юрия Владимировича об обязании Сотникову Марину Викторовну и Проскурякова Александра Викторовича привести домовладение № лит. А,А1,А2,А3,А4,н/А, расположенное по <адрес>, в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки лит.н/А- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                  Судья                                                                                И.В. Хрячков