Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11023/2015 от 13.05.2015

Судья Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-11023/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2015 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя администрации муниципального образования Славянский район по доверенности Носань В.Е., представителя администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года с администрации Славянского городского поселения Славянский район в пользу Москаленко В.В. взыскана сумма денежных средств в счет погашения долга в сумме <...>, штраф в сумме <...>.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 12.02.2015 года взыскана с администрации Славянского городского поселения Славянский район в пользу Москаленко В.В. индексация денежной суммы, взысканной по решению Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года, в размере <...>.

27.02.2015 года Москаленко В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года заявление Москаленко В.В. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года о взыскании реального ущерба в размере <...>, обращенного к немедленному исполнению, в соответствующей части. Привлено к субсидиарной ответственности по вышеуказанным судебным актам муниципальное образование Славянский район Краснодарского края. Суд обязал передать в собственность Москаленко В.В. взамен уплаты части названной денежной суммы в размере <...> принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 690 кв.м. с кадастровым номером
<...> расположенный по адресу: <...>; земельный участок площадью 3919 кв.м. с кадастровым номером
<...>, расположенный по адресу: <...>; земельный участок площадью 228 кв.м. с кадастровым номером
<...>, расположенный по адресу: <...>

В частных жалобах представитель администрации муниципального образования Славянский район по доверенности Носань В.Е. и представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю. просят определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения судом нарушена нормы материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Частью 1 ст. 200 ГПК Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.

Однако суд, рассматривая и удовлетворяя заявление Москаленко В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года о взыскании в пользу заявителя денежных средств с администрации Славянского городского поселения, в нарушение вышеприведенных норм права изменил существо вступившего в законную силу судебного решения, иным образом определив права и обязанности сторон.

Как видно из решения Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года, денежная сумма взыскана со Славянского городского поселения Славянский район, а обжалуемым определением в собственность Москаленко В.В. переданы земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию Славянский район.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года нельзя признать законными, оно подлежат отмене, с отказом в удовлетворении заявления Москаленко В.В..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года отменить.

Отказать Москаленко В.В. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года.

Председательствующий

Судьи