Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2643/2013 ~ М-1888/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2643\ 2013

по иску Ковалева ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП между транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ковалева ФИО10., транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением Носырева ФИО11, транспортным средством №, госномер №, под управлением ФИО6 и транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, госномер №, был застрахован по риску <данные изъяты> в <данные изъяты> по договору №. Страховая сумма составила 540 000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена истцом полностью. Договор заключался на основании правил страхования №. Ответчиком <данные изъяты> страховое возмещение выплачено истцу в размере 33 293 руб. 90 коп.. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ковалева ФИО12 к <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскано: страховое возмещение в размере 71 210 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 336 руб. 32 коп.. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 71 210 руб. 80 коп.. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере 314 039 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штрафа.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> с иском не согласна, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Полагает, что в случае взыскания неустойки с ответчика имеются основания для снижения размера неустойки.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ковалева ФИО13, с <данные изъяты> в пользу Ковалева ФИО14 взыскано страховое возмещение в сумме 71 210 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 2 336 руб. 32 коп., расходы за услуги представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 914 руб. 06 коп.. Данным решением суда установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий истцу получил повреждения. Истец обратился к ответчику о выплате ему страхового возмещения по договору страхования. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 33 291 руб. 90 коп.. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер №, которые были получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 504 руб. 70 коп.. Данные обстоятельство в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном размере, суд считает, что в соответствии со статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 71 210 руб. 80 коп. х 3% х 147 дней = 314 039 руб. 63 коп.. При определении размере неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в пользу истца следует взыскать неустойку в 18 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 4 000 рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Ковалева ФИО15 штрафа за нарушение прав потребителей в размере 9 000 руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 333, 927 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ковалева ФИО16 неустойку в размере 18 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

    В остальной части иска Ковалеву ФИО17- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 апреля 2013 года