Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2021 ~ М-781/2021 от 28.06.2021

Дело №2-851/21

УИД 36RS0016-01-2021-001218-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 18 августа 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Науменко Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Науменко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 600-1-06-2019-5315 от 26.06.2019 г. по состоянию на 10.06.2021 года в размере 104382 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3288 руб. 00 коп..

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.07.2021 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В обосновании заявленных требований ПАО «МИнБанк» ссылается на следующее:

26.06.2019 г. между ПАО «МИнБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 600-1-06-2019-5315, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 164835 руб. 16 коп., сроком по 24.06.2022 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Во исполнение указанного договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 164835 руб. 16 коп. на текущий счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № 1089 от 26.06.2019 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 10.06.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 104 382,92 руб., в том числе: основной долг - 68443,56 руб.; просроченная задолженность - 27 985,84 руб.; просроченные проценты - 7 402,28 руб.; проценты по просроченной задолженности - 118,08 руб.; проценты на дату - 433,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и наследников умершего заемщика ФИО1

По имеющейся у банка информации наследником ФИО1 является сын Науменко Владимир Валерьевич.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 находится в производстве нотариуса Власенко З.И.

Истцом в адрес нотариуса Власенко З.И. направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1, в которой сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием мер по принудительному взысканию задолженности Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 288 (Три тысяче двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Науменко В.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации по адресу<адрес>. Отправленная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Отправленная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что 26.06.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 600-1-06-2019-5315 согласно которому, ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 164835,16 рублей, под 15,4 процентов годовых, на срок до 24.06.2022 года (л.д. 8-19).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.33,34-35).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой. Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, данный размер задолженности по состоянию на 10.06.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 104 382,92 руб., в том числе: основной долг - 68443,56 руб.; просроченная задолженность - 27 985,84 руб.; просроченные проценты - 7 402,28 руб.; проценты по просроченной задолженности - 118,08 руб.; проценты на дату - 433,16 руб. (л.д. 31).

Согласно свидетельству о смерти от 08.12.2020 г., ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

23.06.2021 года в адрес нотариуса Власенко З.И. направлялась претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО1 (л.д.32).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В представленном суду расчете задолженности кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления.

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., следует, что в отношении имущества ФИО1, умершей 05.12.2020 г., у нотариуса имеется наследственное дело № 237/2021 заведенное по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, дочери - наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, из ответа нотариуса следует, что Науменко В.В. является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства или об отказе от наследство от него поступало.

В состав наследственного имущества вошли задние жилое кадастровой стоимостью 961774 руб. 20 коп. и земельный участок кадастровой стоимостью 451463 руб. 12 коп., расположенные по адресу: <адрес>. Транспортное средство LADA <данные изъяты> года выпуска, сведений о рыночной стоимости не представлено (л.д. 70).

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1413237,32 руб. Факт не получения ответчиками свидетельства о праве на наследство не является основанием отказа от принятия наследства.

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед ПАО «МинБанк» прекращены не были, и надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Науменко В.В. и ФИО2.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Науменко В.В. и ФИО2, являющихся наследниками ФИО1 и принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору потребительского кредита, в полном размере, поскольку стоимость перешедшего к ним имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3288 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Науменко Владимира Валерьевича и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № 600-1-06-2019-5315 от 26.06.2019 г. по состоянию на 10.06.2021 года в размере 104382 руб. 92 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Науменко Владимира Валерьевича и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов