Решение по делу № 1-242/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-242/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Кулагиной Г.А., потерпевшей РТН подсудимой Абдуевой Н.Н., ее защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение
№ 479 и ордер серии АП19 № 000979, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуевой Натальи Николаевны, родившейся <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдуева Н.Н. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Абдуева Н.Н. 01 декабря 2018 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь между д. 47 и д. 49 по ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, обнаружила на пешеходном тротуаре банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ранее ей незнакомой РТН, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, которую подняла
с тротуара и положила в карман одетой на ней шубы.

01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 30 минут у Абдуевой Н.Н., находящейся в помещении аптеки «Асна», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, д. 43, возник преступный умысел, направленный
на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на счете банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ранее ей незнакомой РТН

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Абдуева Н.Н.
01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов
30 минут, находясь в помещении аптеки «Асна», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу
в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила покупки на общую сумму 1715,20 рублей, расплачиваясь при этом банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №, открытой
на имя РТН

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла Абдуева Н.Н. направилась в магазин «Альпари», расположенный
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 96,
где 01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 34 минуты до 19 часов
39 минут выбрала товар на общую сумму 1 205 рублей, с которым прошла
на кассу вышеуказанного магазина для оплаты товара банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя РТН, однако, после неоднократных попыток произвести оплату денежными средствами с банковского счета банковской кредитной карты
АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя
РТН, произвести оплату не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковский счет банковской кредитной карты
АО «Тинькофф банк» №, открытой на имя
РТН, был заблокирован потерпевшей РТН, то есть преступные действия не были доведены Абдуевой Н.Н. до конца
по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Абдуева Н.Н. признала вину
в совершении инкриминируемого ей преступного действия, однако,
не согласилась с квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Абдуева Н.Н. показала, что не была осведомлена и не могла быть осведомлена о сумме
в денежном эквиваленте находящейся на счету найденной ею банковской карты, она не предполагала, что на карте находилось более 70 тысяч рублей. Абдуева Н.Н. также указала, что в настоящее время ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абдуевой Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым
01 декабря 2018 года она планировала посетить магазин и аптеку, потратив
на приобретение товара и лекарственных средств имеющиеся у нее денежные средства в размере, не превышающем 1 500 рублей. 01 декабря 2018 года примерно в 19 часов 10 минут между д. 47 и д. 49 по ул. Красноармейской
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на пешеходном тротуаре Абдуева Н.Н. нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которую подняла и положила в карман шубы. Данную банковскую карту она хотела вернуть хозяину. Находясь в помещении аптеки «Асна» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43,
Абдуева Н.Н. решила попробовать расплатиться вышеуказанной банковской картой, так как увидела, что оплата по ней производится бесконтактным способом. Сначала Абдуева Н.Н. приобрела на 300 рублей упаковку с мазью, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, чтобы проверить наличие денежных средств на данной банковской карте. Когда Абдуева Н.Н. поняла, что операция прошла успешно, она осуществила таким же способом оплату таблеток на сумму примерно 1 000 рублей и упаковки мази на сумму около
300 рублей. Всего 01 декабря 2018 года Абдуева Н.Н. в аптеке совершила покупки на общую сумму 1715,20 рублей, расплатившись найденной ею банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее Абдуева Н.Н. пошла в магазин косметики и бытовой химии «Альпари» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 96, где выбрала косметические товары. Подойдя к кассе примерно в 19 часов 40 минут, Абдуева Н.Н. вытащила найденную банковскую карту, и когда продавец пробила товар, передала ей для оплаты терминал, Абдуева Н.Н. приложила вышеуказанную банковскую карту, но в оплате ей было отказано. Продавец предложила ей вновь приложить карту, но оплата также не была произведена. Затем Абдуева Н.Н. попробовала оплатить товар имеющейся у нее банковской картой ПАО «Сбербанк России», но в оплате также было отказано. Продавец предложила вновь попробовать оплатить картой АО «Тинькофф Банк», но также не удалось. Абдуева Н.Н. в тот момент не поняла, почему в оплате банковской картой было отказано.
У Абдуевой Н.Н. имелись при себе наличные денежные средства в сумме
1000 рублей, но последняя решила не оплачивать товар наличными денежными средствами, оставив весь выбранный товар на кассе, покинула магазин (т. 1
л.д. 38-42, 128-131, 138-141, 164-166).

Аналогичные признательные показания Абдуева Н.Н. давала на стадии предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте 22 января 2019 года (т. 1 л.д. 102-105-107).

Оглашенные в судебном заседании, данные на стадии предварительного расследования показания Абдуева Н.Н. в части фактических обстоятельств произошедшего подтвердила в полном объеме, пояснив, что, покинув помещение магазина и понимая, что расплачивалась чужой банковской картой, ей стало очень стыдно возвращать ее владельцу, она ее сломала, чтобы ею не смогли воспользоваться иные лица, и выкинула в мусорный контейнер возле магазина «Йола» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, д. 40. Снимать денежные средства далее Абдуева Н.Н.
не намеревалась. Также Абдуева Н.Н. уточнила, что она не знала, какая сумма находится на найденной ею банковской карте. Она не могла предположить о наличии на карте такой значительной суммы денег. У нее не было умысла на совершение хищения денег с карты с причинением значительного ущерба владельцу карты. Абдуева Н.Н. в тот вечер планировала совершить покупки на сумму не более 1500 рублей. Находясь в магазине «Альпари», Абдуева Н.Н. не поняла, почему не произошла оплата покупки, полагала, что это вызвано техническими проблемами терминала, поскольку терминал сообщал лишь об отказе произвести операцию, причину отказа, факт блокировки банковской карты до сведения Абдуевой Н.Н. не доводились.

Оценивая указанные показания Абдуевой Н.Н. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает
их в целом правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса
у Абдуевой Н.Н. и ее защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания Абдуевой Н.Н. в части отсутствия умысла на хищение денежных средств в значительном размере суд признает достоверными, объективными. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимой, достоверно свидетельствующих об осведомленности Абдуевой Н.Н. о сумме денежных средств, находящихся на банковской карте РТН, наличии у подсудимой умысла на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счете банковской карты РТН, в материалах уголовного дела отсутствуют, суду не представлено.

Факт обнаружения Абдуевой Н.Н. 01 декабря 2018 года банковской карты, принадлежащей РТН, также подтверждается оглашенными
с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля
ААК (дочери Абдуевой Н.Н.) - т. 1 л.д.125-127.

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений Абдуева Н.Н. собственноручно добровольно изложила в явке с повинной от 06 декабря
2018 года (т. 1 л.д.28).

Обстоятельства составления Абдуевой Н.Н. явки с повинной подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ЕАС (оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 94-95, КРА (младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 91-93, ХКЕ (стажера на должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Йошкар-Оле) – т. 1 л.д. 96-98.

В судебном заседании подсудимая Абдуева Н.Н. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, подтвердила в полном объеме, показав, что они изложены ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явке с повинной, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными
в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина подсудимой Абдуевой Н.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Из исследованного в судебном заседании заявления РТН следует, что01 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 21 минуты
до 19 часов 31 минуты совершено тайное хищение денежных средств с ее банковской карты Тинькофф Платинум на сумму 1737,20 рублей (т. 1 л.д. 3).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей
РТН показала, что в ее пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на ее имя, карта была бесконтактная, ею можно было оплачивать покупки, не вводя пин-код. К банковской карте была подключена услуга онлайн к ее абонентскому номеру телефона. 01 декабря 2018 года в магазине «Магнит» РТН расплачивалась картой, на ее счету оставались денежные средства в размере 78 556,57 рублей. Расплатившись, РТН положила банковскую карту в карман своей куртки и отправилась на работу. Более она карта АО «Тинькофф Банк» не использовала. Вернувшись домой, в 19 часов 28 минуту на сотовый телефон РТН пришло сообщение от АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств на сумму 303,20 рубля в аптеке № 6, остаток на счету карты 78 231,37 рублей, в 19 часов 29 минут - списались денежные средства в размере 1 121 рубль в аптеке № 6, доступно 77 110,37 рублей, в 19 часов 31 минуту - списались денежные средства в размере 291 рублей в аптеке № 6, доступно
76 819,37 рублей. Получив указанные сообщения, РТН стала искать свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в кармане куртки, но ее там не оказалось. РТН позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать банковскую карту. Примерно в 19 часов 38 минут пришло смс-сообщение о том, что ее карта заблокирована. После блокировки банковской карты РТН стали приходить смс-сообщения о попытке снятия денежных средств с ее банковской карты в магазине Альпари, сумма в смс-сообщениях не была указана. В итоге РТН причинен материальный ущерб в размере 1715,20 рублей, который был возмещен Абдуевой Н.Н.
в полном объеме. Абдуева Н.Н. также принесла РТН свои извинения, которые последней были приняты. Претензий материального
и морального характера к Абдуевой Н.Н. РТН не имеет.

Показания Абдуевой Н.Н., потерпевшей РТН относительно обстоятельств совершения хищения денежных средств подтверждаются
в полном объеме исследованным в судебном заседании протоколом выемки
от 06 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей РТН изъяты: выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №** **** 1384, заявление-анкета на оформление карты (т. 1 л.д. 22-24, 46-47, 109), которые были осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны
(т. 1 л.д. 58-64), признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВВ следует, чтоона работает в аптеке «Асна» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43. 01 декабря 2018 года примерно в 19 часов 20 минут в аптеку зашла женщина, разглядывала товар, затем купила упаковку мази примерно за 300 рублей. Женщина приложила к терминалу банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф»
и оплатила покупку. Далее женщина спросила, есть ли в продаже таблетки «Флебофа». В связи с отсутствием указанного препарата, КВВ предложила аналог данного лекарственного препарата, стоимостью
1 100 рублей. Женщина оплатила таблетки той же картой. Через минуту женщина вновь подошла и купила тюбик мази, оплатив той же картой примерно 300 рублей. Всего женщина расплачивалась банковской картой без ввода пин-кода 3 раза. При просмотре в отделе полиции фототеки КВВ опознала указанную женщину, которой оказалась Абдуева Н.Н. (л.д. 76-80).

Обстановка в помещении аптеки «Асна», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря
2018 года, который исследован в судебном заседании. В ходе осмотра изъяты: чек № 79 на сумму 303.20 рублей, чек № 80 на сумму 1 121 рубль, чек № 81
на сумму 291 рублей (т. 1 л.д. 48-51).

Факт посещения Абдуевой Н.Н. в период времени с 19:24:16 по 19:35
01 декабря 2018 года аптеки «Асна» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43 подтверждается видеозаписью
с камеры видеонаблюдения, установленной на торце здания ТЦ «Дом Быта»
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, изъятой сотрудником полиции КСВ (т. 1 л.д. 11, 81-83, 85-87).

Диск с указанной видеозаписью осмотрен в ходе предварительного следствия, описан (т. 1 л.д. 88, 89), признан вещественным доказательством
по делу и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 90).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГИС следует, что она работает продавцом-кассиром
в магазине «Альпари» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Комсомольская, д. 96. 01 декабря 2018 года примерно в 19 часов 40 минут
к кассе магазина подошла женщина, на кассовый стол поставила дневной крем для лица, пилинг для лица, восстанавливающий кондиционер для волос, мицеллярную воду для лица. ГИС пробила вышеуказанные товары, общая стоимость за товары составила примерно 1500 рублей. Женщина предоставила бонусную карту магазина «Альпари», а затем приложила
к терминалу для оплаты банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф»,
на экране монитора появилась запись о том, что при оплате произошла ошибка. ГИС попросила женщину попробовать оплатить еще раз. Женщина вновь приложила к терминалу оплаты карту, но в оплате было отказано. ГИС поинтересовалась имеется ли у женщины другая банковская карта, на что последняя из кошелька достала банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк России», вставила в терминал для оплаты, ввела пин-код,
но оплата вновь не прошла. ГИС вновь предложила Абдуевой Н.Н. попробовать оплатить банковской картой серого цвета банка «Тинькофф», приложив ее к терминалу для оплаты, но оплата вновь не прошла. Оставив товар на кассе, женщина покинула помещение магазина (л.д. 68-73).

Обстановка в помещении магазина «Альпари», расположенного
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 96, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря
2018 года, который исследован в судебном заседании. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 56-57).

Факт посещения Абдуевой Н.Н. в период времени с 19:37:53 по 19:39:40
01 декабря 2018 года магазина «Альпари» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 96 подтверждается видеозаписью
с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина.

Диск с указанной видеозаписью осмотрен в ходе предварительного следствия, описан (т. 1 л.д. 58-64), признан вещественным доказательством
по делу и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 65).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании,
а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их
с показаниями, данными подсудимой и потерпевшей в судебном заседании, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными
в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей, суд находит
их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что 01 декабря 2018 года, обнаружив на земле банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, у Абдуевой Н.Н. возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с указанной карты путем бесконтактной оплаты приобретаемого ею товара, для чего Абдуева Н.Н. совершила покупки в аптеке, а затем попыталась приобрести товар в магазине «Альпари».

Действия Абдуевой Н.Н., обусловленные единым умыслом, не были доведены до конца по независящим от воли Абдуевой Н.Н. обстоятельствам,
в связи с блокировкой банковской карты потерпевшей РТН, и выразились лишь в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Согласно установленным судом обстоятельствам произошедшего, показаниям Абдуевой Н.Н., следует, что Абдуева Н.Н. не знала и не могла знать о сумме денег, находившихся на счету найденной ею банковской кредитной карты, и, соответственно, не могла иметь умысел на причинение значительного имущественного ущерба собственнику банковской карты.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы стороны защиты
о необходимости квалификации действий Абдуевой Н.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ - как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, обоснованными.

Судом достоверно установлено, что Абдуева Н.Н. не предполагала и
не могла предполагать о наличии на счету найденной ею банковской карты определенной денежной суммы, в связи с чем наличие у нее умысла на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба не нашло своего подтверждения в судебном заседании имеющимися
по делу доказательствами.

В связи с вышеизложенным суд исключает из объема предъявленного Абдуевой Н.Н. обвинения указание на квалифицирующий признак
«с причинением значительного ущерба гражданину».

Государственным обвинителем на стадии прений сторон исключено
из объема предъявленного Абдуевой Н.Н. обвинения как излишне вмененного указание на совершение хищения электронных денежных средств.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие
о совершении Абдуевой Н.Н. покушения на хищение денежных средств.

В связи с вышеизложенным, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой Абдуевой Н.Н., потерпевшей РТН, свидетелей ГИС, КВВ, КСВ, КРА, ЕАС ХКЕ,
ААК, протоколы осмотра мест происшествия, видеозаписи с камер видеонаблюдения, принимая во внимание принцип презумпции невиновности, установленный ст. 14 УПК РФ, состязательности сторон, установленный
ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд пришел к твердому убеждению
о виновности подсудимой Абдуевой Н.Н. в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Абдуева Н.Н. совершила покушение на тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдуевой Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Абдуева Н.Н. не судима (т. 1 л.д. 149, 150), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 145, 146, 147, 148), по месту регистрации УУП ОП № 8 МО МВД России «Медведевский» характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей
и родственников на поведение Абдуевой Н.Н. в быту не поступало, на специализированных учетах не состояла (т. 1 л.д. 151), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно,
к уголовной, административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей и родственников на Абдуеву Н.Н. не поступало, на специализированных учетах не состояла (т. 1 л.д. 152), главой администрации МО «Городское поселение Килемары», по месту работы ИП ОДД характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 153, 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуевой Н.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной
(т. 1 л.д. 28), расценивая ее как действия, способствующие раскрытию
и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба (т. 1 л.д. 115), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, отягощенное наличием тяжелых заболеваний (т. 1 л.д. 132, 133, 134), уход и помощь престарелому близкому родственнику (матери) БТА, имеющей инвалидность 2 группы и страдающей тяжелыми заболеваниями (т. 1
л.д. 135,136).

Отягчающих наказание Абдуевой Н.Н. обстоятельств судом
не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время
и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для назначения наказания Абдуевой Н.Н.
с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности Абдуевой Н.Н., ее возраста, состояния здоровья, состава ее семьи, наличия иждивенцев, необходимость в осуществлении постоянного ухода и помощи близкому родственнику, проживающему совместно с Абдуевой Н.Н., материального положения ее и членов ее семьи, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых преступные действия Абдуевой Н.Н. не были доведены до конца, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные
о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, наличия иждивенцев, необходимость в осуществлении постоянного ухода и помощи близкому родственнику, проживающему совместно с Абдуевой Н.Н., материального положения ее и членов ее семьи, суд не усмотрел оснований для назначения Абдуевой Н.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применения
в отношении Абдуевой Н.Н. положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, состав ее семьи, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Абдуевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения
и отмены которой в отношении Абдуевой Н.Н. до вступления приговора суда
в законную силу не имеется.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Абдуеву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдуевой Н.Н. наказание
в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок
1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Абдуеву Н.Н. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Абдуевой Н.Н. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 5213 24** **** 1384, заявление-анкету на оформление карты, чек № 79 на сумму 303,20 рублей, чек № 80 на сумму 1121 рублей, чек № 81 на сумму 291 рубль, DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- черную удлиненную куртку марки «Moon Mango», хранящуюся
у потерпевшей РТН, - оставить у законного владельца
РТН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова