Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2012 ~ М-304/2012 от 27.02.2012

№ 2-532/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истицы Зерновой С.Г., представителя истицы Боровиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерновой С.Г. к Анганзарову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Зернова С.Г. обратилась в суд с иском к Анганзарову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АКСБ РФ был заключен договор поручительства №, по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение Анганзаровым Д.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Анганзаров Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Анганзарова Д.А., поручителей Муратовой С.А., Анганзаровой Л.В., и Зерновой С.Г., в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере (...) рубля. В ноябре 2011 года истица выплатила банку (...) рублей.

Истица просит взыскать с ответчика выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., судебные издержки по оплате доверенности представителя в сумме (...) рублей.

Ответчик Анганзаров Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Зернова С.Г. и ее представитель Боровикова О.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных в суд кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО предоставил Анганзарову Д.А. кредит в сумме (...) рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе под поручительство Зерновой С.Г., которая приняла на себя обязательство отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Решением Железногорского городского суда от 13.07.2010 года, вступившим в законную силу, взыскано солидарно с Анганзарова Д.А., Муратовой С.А., Анганзаровой Л.В., Зерновой С.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (...) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) рубля.

Согласно справке Отдела службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке с места работы истицы ООО, задолженность по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ Зерновой С.Г. погашена в сумме (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Таким образом, в связи с удовлетворением истцом требований кредитора ответчика, к нему в соответствии со ст. 365 ГК РФ как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, требование Зерновой С.Г. о взыскании с ответчика выплаченных за нее по кредитному договору (...) руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат.

Истец требует взысканию в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (...)+(...)=(...) руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме (...) рублей, оплаты юридических услуг в размере ФИО31 рублей (как соответствующей принципу разумности), оплаты расходов по оформлению доверенности на представителя (...) рублей. Несение указанных расходов подтверждено истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зерновой С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Анганзарова Д.А. в пользу Зерновой С.Г. денежные средства в размере (...) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб. 80 коп., судебные расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, на оплату государственной пошлины в размере (...) руб. 66 коп., за оформление доверенности представителю в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) руб. 60 коп.

Разъяснить Анганзарову Д.А., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина