Решение по делу № 2-224/2020 ~ М-122/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-224/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Карабатовой И.А.,

с участием истца Киршиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Киршиной Л.П. к Администрации г. Кудымкара о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Киршина Л.П. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Киршин В.М., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража в гаражном кооперативе №. После смерти мужа является единственным наследником имущества Киршина В.М. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства на гараж, поскольку данное имущество не прошло государственную регистрацию. Распоряжением Администрации города Кудымкара № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу при жизни был отведен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе № и выдано свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение, на котором впоследствии мужем был построен гараж.

Впоследствии истец Киршина Л.П. исковые требования уточнила, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №.

В судебном заседании истец Киршина Л.П. на иске настаивала. Суду дополнительно пояснила, что гараж строился в период брака с Киршиным В.М., является их совместной собственностью. После смерти Киршина В.М. истец вступила в наследство мужа, сын Киршин О.В. на наследство не претендует, оформил у нотариуса отказ от принятия наследства. До настоящего времени она продолжает пользоваться гаражом, других лиц, претендующих на гараж, не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара, третьи лица Киршин О.В., нотариус Кудымкарского нотариального округа Салова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу требований ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно положениям п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Кроме того, в соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании на основе материалов дела, объяснений истца установлено, что истец Киршина Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Киршиным В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Киршин В.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации города Кудымкара.

ДД.ММ.ГГГГ Киршина Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный по адресу г. Кудымкар, ГСК №, ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости.

Согласно архивной справки Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда № отдела по земельным отношениям администрации г. Кудымкара в свидетельствах о праве собственности на землю значится Свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение, выданное Киршину (так в документе).

Согласно свидетельства о праве на землю № Киршину В.М. в пожизненное наследуемое владение для индивидуального пользования предоставлен земельный участок площадью 51,8 кв.м. для строительства гаража в гаражном кооперативе № на основании Распоряжения главы администрации г. Кудымкара от тДД.ММ.ГГГГ №, само Распоряжение не сохранилось.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с Постановлением главы администрации города Кудымкара КПАО от ДД.ММ.ГГГГ № Киршину В.М. в собственность был предоставлен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе № под индивидуальным гаражом, площадью 51,6 кв.м.

Киршин В.М. совместно с Киршиной Л.П. осуществили строительство гаража.

Из технического паспорта на гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем гаражного бокса № по адресу: г. Кудымкар, в ГСК №, общей площадью 51,8 кв.м., является Киршин В.М.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе спорного гаража отсутствуют.

Таким образом, завершив строительство гаража, Киршин В.М. не зарегистрировал право собственности на объект в установленном порядке.

Спорный гараж был построен Киршиным В.М. в период брака с Киршиной Л.П. и находился в пользовании супругов. Строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей, право Киршина В.М. на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. Оснований считать, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, у суда не имеется.

Брак между Киршиной Л.П. и Киршиным В.М. не расторгнут.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киршин В.М. умер.

Из наследственного дела Киршина В.М. следует, что его наследниками первой очереди по закону являются супруга Киршина Л.П. и сын Киршин О.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Киршина Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кудымкарского нотариального округа, Киршина Л.П. является наследницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Киршин О.В. в предусмотренном порядке отказался от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям в наследственном имуществе отца.

Таким образом, оценив обстоятельства дела, суд считает установленным, что фактически владельцами гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, являются Киршина Л.П. и Киршин В.М. в равных долях, так как строительство гаража осуществлялось в период брака. В силу норм действующего законодательства указанное имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов независимо от регистрации таковой.

С учетом изложенного, истцу Киршиной Л.П. в силу закона принадлежит ? доля в праве собственности на гараж.

В то же время, ? доля спорного гаража вошла в наследственную массу после смерти Киршина В.М. и перешла в собственность его наследников, принявших наследство.

Учитывая, что истец Киршина Л.П. является наследником первой очереди по закону всего наследственного имущества Киршина В.М., в установленном порядке приняла наследство умершего мужа, у нее в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ также возникло право собственности на 1/2 долю спорного гаража в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Киршиной Л.П. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за истцом Киршиной Л.П. право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 51,8 кв.м.

При вынесении решения суд учитывает, что наличие каких-либо правовых притязаний относительно недвижимого имущества со стороны третьих лиц не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ в связи с увеличением исковых требований, заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и взыскать с Киршиной Л.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киршиной Л.П. удовлетворить.

Признать за Киршиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 51,8 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Взыскать с Киршиной Л.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая