Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 01 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Майоровой Н.А.,

подсудимого Баранова Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Ивановой Р.Н., представившей удостоверение №552 и ордер №62 от 10 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ю.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 09 сентября 2020 года до 12 часов 00 минут 10 сентября 2020 года, Баранов Ю.Ю., находился вблизи жилого дачного дома, расположенного на участке 35 по <адрес> СНТ «Дубок» <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, после чего Баранов Ю.Ю., реализуя свой преступный умысел, убедился, что за ним никто не наблюдает, используя найденный на земле камень, разбил им окно дома, и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник внутрь дома, расположенного на земельном участке 35 по <адрес> СНТ «Дубок» <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда вынес следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подготовив его к хищению: молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 100 рублей, средство для мытья посуды фирмы «Synergetic», объемом 0,65 л., стоимостью 89 рублей, будильник, стоимостью 128 рублей, обогреватель масляный фирмы «Баллу», стоимостью 2 692 рубля, упаковку пастеризованного молока фирмы «Фрау Му», объемом 1 литр, стоимостью 76 рублей, батарейки марки А4 «Космос», стоимостью 155 рублей, мужские джинсы стоимостью 513 рублей, электрический чайник с подставкой, стоимостью 574 рубля, фонарь, стоимостью 74 рубля, ТВ-ресивер марки «DBR-701» на 20 каналов, стоимостью 746 рублей, карту памяти марки «Transcend» объемом памяти 16 Гб стоимостью 421 рубль, пару хозяйственных перчаток черного цвета, стоимостью 9 рублей, упаковку батареек «Космос» марки АА (3 штуки), стоимостью 155 рублей, упаковку мешков для мусора, стоимостью 41 рубль, упаковку пакетов «Чистюля», стоимостью 53 рубля, упаковку пакетов неустановленной марки, стоимостью 19 рублей, упаковку гречки в пакетиках для варки марки «Увелка», стоимостью 99 рублей, пачку риса марки «PROSTO», стоимостью 80 рублей, пачку чая в пакетиках марки «Майский», стоимостью 40 рублей, пачку лапши быстрого приготовления марки «Роллтон», стоимостью 24 рубля, пачку картофеля быстрого приготовления марки «Роллтон», стоимостью 47 рублей, кабель «Тюльпан», стоимостью 34 рубля, масленку для сливочного масла, стоимостью 61 рубль, с упаковкой сливочного масла марки «Лебедянь-молоко» весом 180 гр. стоимостью 128 рублей за 1 штуку, на общую сумму 189 рублей, упаковку кетчупа марки «Махеев» весом 370 г., стоимостью 104 рубля, коробку с двумя стаканами фирмы «Adora», стоимостью 64 рубля, металлический баллон универсального газа для газовой плиты, стоимостью 83 рубля, баллончик газа для заправки зажигалок, стоимостью 80 рублей, начатую бутылку растительного масла марки «Щедрое лето», не представляющую материальной ценности, пачку (лоток) бедра куриного, охлажденного, весом 600 г, стоимостью 133 рубля, секатор с красными ручками неустановленной марки, стоимостью 166 рублей, секатор фирмы «Traum», стоимостью 630 рублей, набор открывалок, стоимостью 28 рублей, упаковку пельменей неустановленной марки, весом 500 гр., стоимостью 135 рублей, банку мясных консервов «Говядина тушеная», стоимостью 154 рубля, банку мясных консервов «Конина тушеная», стоимостью 173 рубля, упаковку паштета «Французский с уткой», стоимостью 59 рублей, упаковку наггетсов фирмы «Мираторг», стоимостью 137 рублей, начатую банку растворимого кофе марки «Якобс», не представляющую материальной ценности, банку крупнолистового чая марки «Ричард», не представляющую материальной ценности, начатую пачку приправы неустановленной марки, не представляющую материальной ценности, медицинским бинтом, стоимостью 22 рубля, палкой колбасы марки «Московская», весом 250 гр., стоимостью 293 рубля, конфетами марки «Степ» весом 200 г., в упаковке, стоимостью 80 рублей, двумя упаковками пельменей неустановленной марки, весом 500 гр. каждая, стоимостью 135 рублей за 1 пачку, на общую сумму 270 рублей, стаканчиком фисташкового мороженого «Русский стандарт», стоимостью 36 рублей, упаковкой нарезки колбасы марки «Останкино» «Салями» весом 100 гр., стоимостью 79 рублей за 1 штуку, восемью куриными яйцами, стоимостью 8 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей, упаковкой сливочного масла фирмы «Лебедянь-молоко» весом 180 гр., стоимостью 128 рублей за 1 штуку, упаковкой кетчупа марки «Махеев» весом 370 г., стоимостью 104 рубля, упаковкой майонеза марки «Махеев» весом 370 г стоимостью 53 рубля, термосом с металлической колбой и крышкой, объемом 0,8 л, стоимостью 615 рублей, угловой шлифовальной машинкой марки «ЗУБР» в комплекте с коробкой стоимостью 3962 рубля, мужскими джинсами стоимостью 513 рублей, футболкой с воротником «Поло», стоимостью 462 рубля, мужскими резиновыми сапогами 41 размера, стоимостью 216 рублей.

Переместив указанное имущество на улицу, Баранов Ю.Ю. был замечен Свидетель №2 на территории участка Потерпевший №1, которая окликнула его, тем самым пытаясь пресечь преступление и давая понять, что его действия по совершению тайного хищения имущества из жилища обнаружены ей, и она понимает их противоправный характер. Осознавая, что его тайные действия приняли открытый характер, Баранов Ю.Ю. имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что Свидетель №2 и Свидетель №3 наблюдают за его действиями и осознают их противоправный характер, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: 2 пакета, не представляющих материальной ценности, с находящимся в них имуществом: медицинским бинтом, стоимостью 22 рубля, палкой колбасы марки «Московская», весом 250 гр., стоимостью 293 рубля, конфетами марки «Степ» весом 200 г., в упаковке, стоимостью 80 рублей, двумя упаковками пельменей неустановленной марки, весом 500 гр. каждая, стоимостью 135 рублей за 1 пачку, на общую сумму 270 рублей, стаканчиком фисташкового мороженого «Русский стандарт», стоимостью 36 рублей, упаковкой нарезки колбасы марки «Останкино» «Салями», весом 100 гр., стоимостью 79 рублей за 1 штуку, восемью куриными яйцами, стоимостью 8 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 70 рублей; упаковкой сливочного масла фирмы «Лебедянь-молоко», весом 180 гр., стоимостью 128 рублей за 1 штуку, упаковкой кетчупа марки «Махеев» весом 370 г., стоимостью 104 рубля, упаковкой майонеза марки «Махеев» весом 370 г стоимостью 53 рубля, термосом с металлической колбой и крышкой, объемом 0,8 л, стоимостью 615 рублей, угловой шлифовальной машинкой марки «ЗУБР» в комплекте с коробкой стоимостью 3 962 рубля, мужскими джинсами стоимостью 513 рублей, футболкой с воротником «Поло», стоимостью 462 рублей, мужскими резиновыми сапогами 41 размера, стоимостью 216 рублей, а всего на общую сумму 6903 рубля, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 903 рубля, оставив остальную часть имущества на земельном участке Потерпевший №1

Подсудимый Баранов Ю.Ю. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал частично, раскаялся, указав, что действительно проник в жилище потерпевшей, собрал имущество, которое находилось в доме, вынес его на улицу, после чего лег спать в доме потерпевшей, а утром ушел с двумя из четырех заранее приготовленными им пакетами с имуществом потерпевшей, однако полагает, что его действия ошибочно квалифицированы как грабеж, поскольку свидетели хоть и видели его, однако действий по его задержанию не предпринимали, и не говорили ему о том, что им стало известно, что он похищает имущество потерпевшей. Свидетель Свидетель №2 его держала за рукав, но потом отпустила, требований о возврате имущества не выдвигала. Так же указал, что он не согласен с перечнем похищенного имущества, поскольку похищал в основном продукты питания, а взял их, так как нуждался в этом. При этом указал, что умысла на кражу у него вообще не было, так как он проникал в дом, чтобы поспать, и лишь потом он понял, что совершил кражу.

Из показаний, данных подсудимым в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что 09 сентября 2020 года он приехал на <адрес> пустынь, пройдя через <адрес>, он зашел СНТ «Дубок» и заметил одноэтажный дачный дом, проник на участок, на котором находился этот дом, на участке он нашел камень, и при помощи камня разбил пластиковое окно в дачном доме и через него проник внутрь. Для того, чтобы залезть в дом, он подставил к окну лестницу. Внутри дома в тумбочках он нашел различные продукты питания, также он увидел в доме обогреватель светлого цвета, болгарку серого цвета в коробке, различные мелкие инструменты, чайник электрический, фонарь, садовый инструмент, газовые баллоны для зажигалок, а также телевизионную приставку темного цвета, различную одежду: джинсы, куртку. Продукты и инструменты он сложил в полиэтиленовые пакеты, которые также нашел в доме. Джинсы он одел на себя. Из дома он решил не уходить и остался спать в данном доме. Проснувшись на следующий день, он забрал имущество, которое он ранее приготовил к выносу в 4 пакетах, и вместе с этим имуществом собирался скрыться, но на соседнем участке он увидел какую-то женщину, которая ему пояснила, что через ее участок он не пройдет, и в этот момент с другого участка вышли еще люди, и сказали ему, чтобы он оставил пакеты, стали его останавливать. Но он с двумя пакетами, в которых находились продукты питания и болгарка, перелез через забор, и пошел домой.

Вина подсудимого Баранова Ю.Ю. в совершении открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, уч.35 на котором стоит одноэтажный дом, который имеет прихожую, две жилые комнаты и кухню. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Свидетель №1 уехали с дачи примерно в 17 часов 00 часов, а ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ей сообщили, что ее дом вскрыли, и что соседи задержали какого-то мужчину. Приехав на дачу и осмотрев дом, она увидела, что стекло окна на задней части дома разбито, к нему приставлена лестница. Осмотрев дом, она обнаружила отсутствие имущества. От соседей ей стало известно, что на улице соседка из дома напротив, попытались остановить преступника, придержала его за руку, но он вырвался и убежал. Часть пропавшего имущества была обнаружена на участке, а именно: электрический чайник с подставкой, стоимостью 574 рубля, фонарь на 3 батарейках, стоимостью 74 рубля, ТВ-ресивер марки «DBR-701» на 20 каналов, стоимостью 746 рублей, карту памяти марки «Transcend» емкостью 16 Гб стоимостью 421 рубль, пару хозяйственных перчаток черного цвета, стоимостью 9 рублей, упаковку батареек «Космос» марки АА (3 штуки), стоимостью 155 рублей, упаковку мешков для мусора, стоимостью 41 рубль, упаковку пакетов «Чистюля», стоимостью 53 рубля, упаковку пакетов без номерного обозначения, стоимостью 19 рублей, упаковку гречки в пакетиках для варки марки «Увелка», стоимостью 99 рублей, пачку риса марки «PROSTO», стоимостью 80 рублей, пачку чая в пакетиках «Майский», стоимостью 40 рублей, пачку лапши быстрого приготовления марки «Роллтон», стоимостью 24 рубля, пачку картофеля быстрого приготовления марки «Роллтон», стоимостью 47 рублей, кабель «Тюльпан», стоимостью 34 рубля, масленку для сливочного масла, стоимостью 61 рубль, с упаковкой сливочного масла марки «Лебедянь-молоко» весом 180 гр., стоимостью 128 рублей за 1 штуку, на общую сумму 189 рублей, упаковку кетчупа марки «Махеев» весом 370 г., стоимостью 104 рубля, коробку с двумя стаканами, стоимостью 64 рубля, металлический баллон универсального газа для газовой плиты, стоимостью 83 рубля, баллончик газа для заправки зажигалок, стоимостью 80 рублей, бутылку растительного масла «Щедрое лето», не представляющую материальной ценности, начатую пачку (лоток) бедра куриного, охлажденного, весом 600 г, стоимостью 133 рубля, секатор с красными ручками, стоимостью 166 рублей, секатор фирмы «Traum», стоимостью 630 рублей, набор открывалок стоимостью 28 рублей, упаковку пельменей неустановленной марки весом 500 гр., стоимостью 135 рублей за 1 штуку, банку мясных консервов «Говядина тушеная», стоимостью 154 рубля, банку мясных консервов «Конина тушеная» стоимостью 173 рубля, упаковку паштета «Французский с уткой», стоимостью 59 рублей, упаковку наггетсов фирмы «Мираторг», стоимостью 137 рублей, начатую банку растворимого кофе «Якобс», не представляющую материальной ценности, банку крупнолистового чая «Ричард», не представляющую материальной ценности, начатую пачку приправы, не представляющую материальной ценности, средство для мытья посуды фирмы «Synergetic», объемом 0,65 л., стоимостью 89 рублей, будильник, стоимостью 128 рублей, обогреватель масляный фирмы «Баллу», стоимостью 2 692 рубля, упаковка пастеризованного молока фирмы «Фрау Му», объемом 1 литр, стоимостью 76 рублей, молоток советского производства с деревянной рукояткой, стоимостью 100 рублей, 3 батарейки марки А4 «Космос», стоимостью 155 рублей, мужские джинсы стоимостью 513 рублей, то есть на общую сумму 8304 рубля.

Однако было похищено: медицинский бинт, стоимостью 22 рубля, палка колбасы «Московская», весом 250 гр., стоимостью 293 рубля за 1 штуку, конфеты марки «Степ» весом 200 г. в упаковке, стоимостью 80 рублей, две упаковки пельменей неустановленной марки весом 500 гр., стоимостью 135 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей, стаканчик фисташкового мороженого «Русский стандарт», стоимостью 36 рублей, упаковка нарезки колбасы «Останкино» «Салями» весом 100 гр., стоимостью 79 рублей за 1 штуку, восемь куриных яиц, стоимостью 8 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей, упаковка сливочного масла фирмы «Лебедянь-молоко» весом 180 гр., стоимостью 128 рублей за 1 штуку, упаковка кетчупа марки «Махеев» весом 370 г., стоимостью 104 рубля, упаковка майонеза марки «Махеев» весом 370 г стоимостью 53 рубля, термос с металлической колбой и крышкой, объемом 0,8 л, стоимостью 615 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «ЗУБР» в комплекте с коробкой стоимостью 3962 рубля, мужские джинсы стоимостью 513 рублей, футболка с воротником «Поло», стоимостью 462 рубля, мужские резиновые сапоги 41 размера, стоимостью 216 рублей, на общую сумму 6 903 рубля, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что на имя его супруги оформлен участок, по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, уч.35, там стоит их дом. 06 сентября 2020 года они с женой уехали из указанного дома примерно в 17 часов 00 минут, а 10 сентября 2020 года им сообщили, что из их дома произошло хищение. Он приехал на место, узнал, что соседка Свидетель №2 увидела на их участке незнакомого мужчину с пакетами, сделала ему замечание и не дала пройти, после чего она вместе с Свидетель №3 попытались задержать мужчину, однако мужчина убежал с двумя пакетами, остальные оставил. В оставленных пакетах находились вещи из их дома. Он пошел к дому и увидел, что к окну на задней стенке двери приставлена лестница, а створка окна разбита. В доме все вещи были разбросаны. При осмотре дома обнаружили, что отсутствуют продукты питания, термос, болгарка, его одежда, а обогреватель был вынесен из дома и стоял на улице. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым у нее есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, уч.34. Слева от ее участка располагается участок №, на котором проживают соседи ФИО12. 10 сентября 2020 года утром со стороны участка № она слышала какие-то посторонние шумы, около 11 часов 00 минутам она увидела, что через забор перепрыгнул какой-то мужчина. Она спросила у мужчины, что он там делает, а он ответил, что ему нужно выйти с участка и попросил пройти через её участок, но она не разрешила ему и поняла, что это преступник. Она увидела, что у забора стояло несколько пакетов с имуществом и поняла, что эти пакеты мужчина приготовил к выносу. Подошла еще соседка Свидетель №3, и убедившись в том, что мужчина хотел украсть имущество, она подошла к нему сбоку и взяла его за рукав куртки, чтобы он не убежал, Свидетель №3 позвонила в полицию. Они пытались остановить его, но она отпустила его рукав, когда устала его держать и мужчина ушел, взяв с собой часть имущества. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут она услышала, как ее соседка кричит на улице. Она вышла на улицу и увидела, что через забор участка № перелезает мужчина. Также она увидела, что возле забора лежат четыре пакета «Пятерочка», в которых находились продукты питания, два секатора, открывалки, электрический чайник, приставка от телевизора. Она позвонила председателю СНТ, так как поняла, что имущество в пакетах похищено указанным мужчиной. В это время вышеуказанный мужчина разговаривал с соседкой, которая его увидела, а когда он услышал, что она уже звонит в полицию, то схватил два пакета и спешно ушел. Еще два пакета остались на земле, так как они были порваны. <данные изъяты>

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 11 октября 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 06 сентября 2020 года по 11 часов 40 минут 10 сентября 2020 года, путем разбития окна незаконно проникло в дачный <адрес> СНТ «Дубок» <адрес>, откуда тайно похитило имущество. <данные изъяты>

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 18 августа 2011 года, согласно которому установлен адрес дома из которого произошло хищение имущества: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, уч.35. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, согласно которому установлено место происшествия – <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, дачный дом на участке 35. В ходе осмотра изъяты: продукты питания и бытовые предметы, след руки, смыв вещества бурого цвета, трикотажная майка, след обуви. <данные изъяты>

Протоколом очной ставки от 28 декабря 2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Барановым Ю.Ю., в ходе которой Баранов Ю.Ю. согласился с показаниями Свидетель №2, указав, что разговаривал с соседями в день хищения и поняв, что женщины не смогут его задержать, он забрал два пакета и ушел с ними, решив что остальные пакеты ему не нужны. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для познания от 11 сентября 2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала Баранова Ю.Ю., как мужчину, который 10 сентября 2020 года около 11 часов 30 минут, перелезал через забор участка с домом 35 по <адрес> СНТ «Дубок» <адрес>. <данные изъяты>

Протоколом выемки от 11 сентября 2020 года, согласно которому у Баранова Ю.Ю. изъяты похищенные джинсы и ботинки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены похищенные джинсы и ботинки черного цвета, изъятые у Баранова Ю.Ю. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 узнала принадлежащие ей джинсы. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: продукты питания и бытовые предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок», <адрес>, уч.35. В ходе осмотра обнаружено следующее: Молоток с деревянной ручкой, Полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся: Электрочайник фиолетового цвета с подставкой, Фонарь, ТВ приставка с флешкой «Transend» объемом памяти 16 Gb, Пара хозяйственных перчаток черного цвета, 3 батарейки марки А4 «Космос», Упаковка мешков для мусора, Упаковка пакетов «Чистюля», Упаковка пакетов без номерного обозначения, Упаковка гречки в пакетиках марки «Увелка», Упаковка риса в пакетиках марки «Prosto», Пачка чая «Майский» в пакетиках, Пачка вермишели «Роллтон» быстрого приготовления, Пачка картошки быстрого приготовления «Роллтон», Кабель «тюльпан», Масленка пластиковая, Пачка кетчупа «Махеев», Коробка с двумя стаканами, Баллон газа «Универсальный газ всесезонный» в металлическом корпусе, Баллон газа в пластиковом корпусе желтого цвета, Бутылка растительного масла «Щедрое лето», Лоток с курицей, Секатор красного цвета, Секатор серебристого цвета, Набор открывалок, Полиэтиленовый пакет бело-синего цвета, внутри которого находятся: Пачка пельменей, Банка тушенки, Банка конины, Паштет французский, Пачка наггетсов начатая, Начатая банка растворимого кофе «Якобс», Банка крупнолистового чая «Ричард», Начатая пачка приправы, Бутылка с моющим средством для детской посуды с надписью на наклейке «Синергетик», Будильник в пластиковом корпусе розового цвета, с элементом питания АА, Масляный обогреватель электрический, в корпусе белого цвета марки «Ballu» мощностью обогрева 2000 Вт., модель «BOH/CL-09WRN2000», Упаковка молока «Фрау Му», объемом 1 литр, 3 батарейки марки А4 «Космос», Джинсы мужские синего цвета. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 30 ноября 2020 года, согласно которому, актуальная стоимость на период с 06 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года: 1 упаковки медицинского бинта составляет 22 рубля; палки колбасы «Московская», весом 250 гр. составляет 293 рубля; конфет марки «Степ», весом 200 гр. в упаковке составляет 80 рублей; упаковки пельменей, весом 500 гр. составляет 135 рублей, двух упаковок пельменей составляет 270 рублей; стаканчика фисташкового мороженого фирмы «Русский стандарт» составляет 36 рублей; упаковки нарезки колбасы фирмы «Останкино» «Салями» весом 100 гр. составляет 79 рублей; восьми куриных яиц составляет 70 рублей; упаковки сливочного масла фирмы «Лебедянь-молоко» весом 180 гр. составляет 128 рублей; упаковки кетчупа марки «Махеев», весом 370 гр. составляет 104 рубля; упаковки майонеза марки «Махеев», весом 370 гр. составляет 53 рубля; термоса с металлической колбой стального цвета, крышкой стального цвета, объемом 0,8 л. составляет 615 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «ЗУБР» в комплекте с коробкой составляет 3962 рубля; мужских синих джинсов составляет 513 рублей; футболки бело-серого цвета с воротником «Поло» составляет 462 рубля; черных резиновых мужских сапог размера 41 составляет 216 рублей. Общая рыночная стоимость на момент хищения в период с 06 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года с учетом износа вышеперечисленного имущества составляет: 6903 рубля. Актуальная стоимость прочего имущества, которое было Барановым Ю.Ю. оставлено с учетом износа составляет 8304 рубля. <данные изъяты>

Протоколом освидетельствования Баранова Ю.Ю. от 11 сентября 2020 года, согласно которому на правой руке в области запястья у Баранова Ю.Ю. обнаружена царапина длиной 2 см. На другой стороне запястья имеется царапина длинной 3 мм. Вокруг царапины имеются покраснения кожных покровов. Глубина царапины менее 1 мм. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 09 декабря 2020 года, согласно которому у Баранова Ю.Ю. на момент осмотра 11 сентября 2020 года имелись повреждения в виде 2 ссадин в области правого запястья. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Для формирования данных повреждений было достаточно 2 травмирующих воздействий. Образование данных телесных повреждений в результате травмирующих воздействий предметов, обладающих режущими свойствами (осколки стекла), не исключается. (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 21 сентября 2020 года, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 48х66 мм., обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1, пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №1, Свидетель №1, а другим лицом. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 29 ноября 2020 года, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 48х66 мм., обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 оставлен большим пальцем правой руки Баранова Ю.Ю. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2020 года, дактилоскопическая карта на имя Баранова Ю.Ю. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 25 сентября 2020 года, согласно которому генотип Баранова Ю.Ю. установлен, на майке и в смыве вещества бурого цвета, изъятых с места преступления, обнаружена кровь, которая произошла от Баранова Ю.Ю. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены: смыв вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия Баранова Ю.Ю., нанесенные на ватную палочку, детская трикотажная майка белого цвета с рисунком, со следами вещества бурого цвета. <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: джинсы <данные изъяты> продукты питания и бытовые предметы в соответствии с протоколом осмотра от 11 сентября 2020 года. <данные изъяты>; след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2020 года, дактилоскопическая карта на имя Баранова Ю.Ю. <данные изъяты> смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2020 года с оконной рамы жилого дома уч. 35 по <адрес> СНТ «Дубок» <адрес>; образцы буккального эпителия Баранова Ю.Ю., детская трикотажная майка белого цвета с рисунком, со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия. <данные изъяты>

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, не содержат существенных противоречий относительно важных для разрешения дела обстоятельств.

Оценивая показания подсудимого Баранова Ю.Ю., суд считает их достоверными в части указания им обстоятельств, при которых он проник в жилище потерпевшей и похитил принадлежащее последней имущество, поскольку в данной части показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, иными исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, которые суд оценивает как достоверные, в связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения Барановым Ю.Ю. в вышеуказанный период хищения имущества Потерпевший №1

При квалификации действий Баранова Ю.Ю. по признаку совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что у Баранова Ю.Ю. отсутствовало право нахождения в доме потерпевшей, в него подсудимый проникал в отсутствие на то разрешения, с целью совершения хищения имущества. При этом дом по указанному адресу является жилым, поскольку предназначен для проживания и пригоден для этого. Таким образом, Баранов Ю.Ю. противоправно вторгался в жилище с целью совершения кражи.

Показания подсудимого, сводящиеся к тому, что он совершил тайное хищение имущества потерпевшей суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как Баранов Ю.Ю. вылез из дома с похищенным, был замечен Свидетель №2, а так же Свидетель №3, которые пояснили, что видели, как Баранов Ю.Ю. с пакетами, в которых находилось имущество потерпевшей, скрылся с места преступления, и им было понятно, что Баранов Ю.Ю. совершил хищение имущества потерпевшей, при этом свидетели подходили к Баранову Ю.Ю., а Свидетель №2 останавливала Баранова Ю.Ю. и какое-то время удерживала его за рукав, чтобы он не скрылся, при этом Баранов Ю.Ю. понимал, что они вызвали полицию для его задержания, после чего, поняв, что женщины его не смогут задержать - ушел. В связи с чем, показания подсудимого в указанной части суд расценивает как избранный им способ защиты.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе совершения кражи действия Баранова Ю.Ю. были обнаружены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 и ими были предприняты попытки для задержания Баранова Ю.Ю., о чем свидетельствуют действия свидетеля по удержанию Баранова Ю.Ю. за рукав, однако, Баранов Ю.Ю., осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание при себе, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Так же суд не принимает доводы Баранова Ю.Ю. о том, что в момент когда он проникал в жилище потерпевшей, у него отсутствовал умысел на совершение хищения имущества потерпевшей и он просто хотел поспать, поскольку как пояснил сам Баранов Ю.Ю. в судебном заседании, проникнув в дом, он сначала собрал в пакеты имущество из указанного дома и подготовил для хищения, после чего лег спать в доме потерпевшей, а утром скрылся с имуществом потерпевшей.

Причин, по которым вышеуказанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого Баранова Ю.Ю., судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Перечень похищенного имущества, а так же размер причиненного преступлением ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей, а так же заключением экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных сведений у суда не имеется, в связи с чем довод Баранова Ю.Ю. о том, что он похитил не всё указанное в обвинении имущество, суд не принимает.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Баранова Ю.Ю. полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание данные о личности и поведении Баранова Ю.Ю. в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а так же результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении Баранову Ю.Ю. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов Ю.Ю. совершил тяжкое преступление, вину признал частично, в содеянном раскаялся, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баранову Ю.Ю. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие у Баранова Ю.Ю. заболеваний, несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранова Ю.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Баранова Ю.Ю. рецидива, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и учитывая конкретные данные о личности Баранова Ю.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении Баранову Ю.Ю. наказания, а также не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать Баранову Ю.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Барановым Ю.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается Баранов Ю.Ю. по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года. В связи с чем, суд назначает Баранову Ю.Ю. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 24 сентября 2020 года. При этом в окончательное наказание, назначенное Баранову Ю.Ю. надлежит засчитать весь срок наказания, отбытый им по приговору от 24 сентября 2020 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Баранову Ю.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Баранова Ю.Ю. меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения Баранова Ю.Ю. под стражей с 11 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Баранову Ю.Ю. по приговору Калужского районного суда <адрес> от 24 сентября 2020 года, окончательно назначить Баранову Юрию Юрьевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баранову Юрию Юрьевичу исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Баранову Юрию Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания Баранову Юрию Юрьевичу весь срок отбытого им наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от 24 сентября 2020 года, то есть с 03 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года, включительно, при этом время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- джинсы, молоток с деревянной ручкой, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся: электрочайник фиолетового цвета с подставкой, Фонарь на батарейках, ТВ приставка с флешкой «Transend 16 Gb», Пара хозяйственных перчаток черного цвета, 3 батарейки марки А4 «Космос», Упаковка мешков для мусора, Упаковка пакетов «Чистюля», Упаковка пакетов без номерного обозначения, Упаковка гречки в пакетиках марки «Увелка», Упаковка риса в пакетиках марки «Prosto», Пачка чая «Майский» в пакетиках, Пачка вермишели «Роллтон» быстрого приготовления, Пачка картошки быстрого приготовления «Роллтон», Кабель «тюльпан», Масленка пластиковая, Пачка кетчупа «Махеев», Коробка с двумя стаканами, Баллон газа «Универсальный газ всесезонный» в металлическом корпусе, Баллон газа в пластиковом корпусе желтого цвета, Бутылка растительного масла «Щедрое лето», начатая, Лоток с курицей, Секатор красного цвета, Секатор серебристого цвета, Набор открывалок, Полиэтиленовый пакет бело-синего цвета, внутри которого находятся: Пачка пельменей, Банка тушенки, Банка конины, Паштет французский, Пачка наггетсов начатая, Начатая банка растворимого кофе «Якобс», Банка крупнолистового чая «Ричард», Начатая пачка приправы, Бутылка с моющим средством с надписью на наклейке «Синергетик», Будильник в пластиковом корпусе розового цвета, с элементом питания АА, Масляный обогреватель электрический, в корпусе белого цвета марки «Ballu», Упаковка молока «Фрау Му», объемом 1 литр, 3 батарейки марки А4 «Космос», Джинсы мужские синего цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2020 года, образцы буккального эпителия Баранова Ю.Ю., нанесенные на ватную палочку, детская трикотажная майка белого цвета с рисунком, со следами вещества бурого цвета, - уничтожить.

- след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также дактилоскопическая карта на имя Баранова Ю.Ю. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко