Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-487/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1905/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчиков Гавриковой Т.В., Андронова А.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Гавриковой Т.В., Андронову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гавриковой Т.В. и к Андронову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковой Т.В. заключен кредитный договор № от 28 июля 2014 года, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 100 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Гавриковой Т.В. был заключен договор поручительства с Андроновым А.В. (договор поручительства № от 28 июля 2014 года). Согласно договору поручительства, поручитель принял солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Общий размер задолженности по состоянию на 05 ноября 2015 года составляет             87 011 руб. 59 коп., из которых 78 573 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 7 769 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 668 руб. 14 коп. – неустойка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28 июля 2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковой Т.В. взыскать в солидарном порядке с Гавриковой Т.В. и Андронова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2014 года в размере 87 011 руб. 59 коп., из которых 78 573 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 7 769 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 668 руб. 14 коп. – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Шилова Т.В. (доверенность от 22 июня 2015 года) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврикова Т.В. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности платить кредит и вернуть всю сумму единовременно. Представленный банком расчет не оспаривала. Не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Андронов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 28 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под 22,50% годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства на основании п. 17 кредитного договора были зачислены на счет № (л.д. 17-18).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору было оформлено поручительство Андронова А.В. согласно договору поручительства № от 28 июля 2014 года (л.д. 19-20).

Согласно п. 2 Кредитного договора датой вступления в силу соглашения является дата его подписания сторонами. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Кредитного договора определяется количество, размер и периодичность платежей, в соответствии с которым, заемщик обязан произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.22-24)

Из п. 1.1., 2.1, 2.2. условий договора поручительства от 28 июля 2014 года, заключенного между истцом и Андроновым А.В., последний принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (л.д. 19).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Гаврикова Т.В. с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Гаврикова Т.В. по кредитному договору, а также поручитель Андронов А.В. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят с июня 2015 года, по состоянию на 05 ноября 2015 года имеется задолженность в размере 87 011 руб. 59 коп., чем нарушают условия кредитного договора от 28 июля 2014 года №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования о взыскании с Гавриковой Т.В., Андронова А.В. суммы задолженности по кредиту в размере 87 011 руб. 59 коп., из которых 78 573 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 7 769 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 668 руб. 14 коп. – неустойка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должников направлено требование от 29 сентября 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-29). Однако, ответчики ответ на указанное требование банку не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от 28 июля 2014 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковой Т.В. подлежит расторжению.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ Гаврикова Т.В. являясь инвалидом 2 группы подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем 4 405,18 руб. подлежит возврату истцу, а оставшаяся часть 4 405,18 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Андронова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриковой Т.В., Андронову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 июля 2014 года №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковой Т.В..

Взыскать солидарно с Гавриковой Т.В. и Андронова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 87 011 руб. 59 коп., из которых 78 573 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 7 769 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 668 руб. 14 коп. – неустойка.

Взыскать с Андронова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,18 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по настоящему делу государственную пошлину в сумме 4 405,18 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 года.