Определение по делу № 2-3619/2017 ~ 02770/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-3619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кожухова С.Н., представителя ответчика Мурзина Е.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чимиренко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСитиИнвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чимиренко Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «СтройСитиИнвест» указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на территории, принадлежащей ответчику, произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (наезд на арматуру). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Чимиренко Д.В. проведена независимая экспертиза, на основании которой определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «СтройСитиИнвест» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, услуги оценщика – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину – <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы -<данные изъяты> рублей, за составление копии экспертного заключения – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Мурзин Е.О., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга, поскольку место нахождения ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ, г.Оренбург <адрес>, что не относиться к подсудности Центрального района г.Оренбурга.

Кроме того, предъявленные исковые требования к ответчику ООО «СтройСитиИнвест» с указанием его местонахождения по адресу: <адрес>, относятся к территориальной подсудности Промышленного района г.Оренбурга.

Представитель истца по доверенности Кожухов С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст.28).

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения юридического лица ООО «СтройСитиИнвест» г.Оренбург, <адрес>, что к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не относится.

Предъявленные исковые требования к ответчику ООО «СтройСитиИнвест» с указанием его местонахождения по адресу: г. Оренбург <адрес> относятся к территориальной подсудности Промышленного района г.Оренбурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Чимиренко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСитиИнвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна